现在很多的人总是喜欢去评论一些比自己更加高明的人，好像只有这样去评论一下，那么才能够显示出自己的水平来一样。

这不老梁就评论著名学者于丹，认为她所讲的《论语》漏洞百出，没有任何的价值。

那是不是这样呢？

可能大家对于老梁还不是很熟悉，那么在这里稍稍和大家介绍一下，老梁是一位电视台的主持人，他的主持风格，就是一个人坐在桌子的一边，身边围着一群小年轻，他一个人就在那里嘚吧嘚吧地照着事先编导选好的题材，写好的稿子照着念就行。

因此，老梁在节目里好像显得自己无所不能，满腹经纶，什么都懂一样，无非就是聊一些明星绯闻，热度新闻，还有就是评论一些名人，他认为刀郎就是一个农民歌手，所唱的那些歌，也只有农民工才听，这很明显，他就是看不起那些农民工。

先不说老梁如何评论刀郎，来说一说老梁是如何来评论一个大学者，他说于丹所讲的《论语》那就是废话，没有任何的营养，也没有任何的价值；他说于丹所讲解的《论语》，那是没有人能够做到，包括于丹她自己。其实要知道《论语》主要就是教我们怎么做人，于丹对于《论语》的解读，也并不是像老梁所说的那样，没有任何的价值，所说的都是一些废话。

毕竟于丹自己也说了，那只是她所读《论语》的一些心得，她只是把自己所读的一些心得说出来与大家分享，可是老梁听了之后，他就觉得很不服气，觉得于丹没有任何的水平，只是在那里自圆其说。

其实可以这么说，于丹还是非常的有水平，她对于《论语》的一些解读，那也是非常的到位，老梁之所以会这样去评论于丹，那无非就是为了自己的节目效果，才去这么胡诌。

于丹如果真的没有水平，别人也不会请她去上课，要知道她可是北京师范大学的教授，试问一个没有水平的人，她怎么可能做到教授的位置？

老梁的评论是非常的可笑，他说于丹耸着肩膀，站得笔直，在那里侃侃而谈，完全没有说到点子上，她所说的那些话，没有任何人可以做得到；这应当说是老梁自己无法做到，于是他才会说于丹所讲的《论语》没有任何的价值。

对于很多人来说，可能对于经典都会有不同的理解，个人认为，于丹的理解还是非常的正确，老梁那是万万不能够和于丹相比，两个人也完全不在一个等级上。

老梁其实自己评论的一些历史，更是漏洞百出，常常把一些历史说反了，从这一点上来说，那就能够看得出来，老梁并没有多大的水平，充其量也只不过是一个嘴巴稍稍利索的人。他对于一些经典的解读，那也是属于炒冷饭，很多的观点，那都是别人说过之后的观点。例如某电视台讲过的节目，老梁在自己的节目，又要重新再说一篇，那完全就是一样的台词。