有網友說大清要是放在秦朝時代會把秦軍虐成渣，相比之下秦軍就那麼不堪一擊嗎？

放在同時代，秦軍確實無敵。但跨時代和清軍比，秦軍真的差太多了。

別不服，我不是貶低秦軍秦人，理由：

1.就單說軍事戰術軍事理念，近兩千年，中國古代軍事就一點沒發展嗎？可能嗎？清軍八旗能和吳三桂的關寧鐵騎爭不落下風，非要說八旗兵打不過秦軍，那就是說明朝百勝之軍關寧鐵騎打不過一千多年前的秦軍，可能嗎？捫心自問，可能嗎？

2.不說熱兵器，就是冷兵器也有近兩千年的跨度，不是隻靠人的意志就能彌補的。拿頭去錘？ 北方少數民族天生就有騎戰優勢，而步兵對騎兵，勝算又有多少？

3.秦軍強在制度，商鞅變法給了秦人希望，讓秦人秦軍越來越團結，近百年越戰越勇統一天下。但八旗兵也不是軟柿子。少數民族生存環境惡劣，多衣食緊缺，甚至一年過冬的傢什全靠搶，缺了東西頭領招呼一聲騎着馬扛傢伙就上了，不也是刀山火海里闖出來的？ 清軍打天下基本靠漢奸，但沒有那個實力會有漢奸給他賣命？ 就算沒有熱兵器，八旗兵的戰鬥力這絕對不容小覷。

4.把清朝放在秦代。怎麼放？放在東北？那例外來了。秦軍還是打不過清軍，這是一定的（理由如上三），但最終勝的一定是秦。秦統一天下後，最大的問題的就是內部矛盾無處轉移。始皇帝外部遣兵北伐南征，內部到處大興土木，無一不摻雜這個問題。清八旗的到來只會更好的幫秦解決問題。秦的制度在戰爭時代，絕對是最好的制度。所以勝的一定是秦。

有人可能會說抗美援朝裝備差距大，也一樣打贏了。但那和題主的問題對比，確實不是一回事。朝戰差距再大，也都是熱兵器時代的戰爭。而熱兵器時代的軍隊遇到冷兵器時代的軍隊，絕對是單方面的碾壓。

就像是，清末的北洋軍，遇到清初的八旗兵，也一定是毫無懸念的碾壓。