摘要:如果她不美化一下这段为期只有三个月的履历,再继续面试,恐怕新公司的面试官们都会担心她是个做不长的员工,不敢招她。因为按正常的思路去想,一个新人入职,首先前三个月肯定是熟悉工作环境、认识同事、跟着老员工或者主管做些辅助工作吧——这些都很正常,家家公司几乎都这样。

-1-

同行vivi同学最近很气愤。

她想着号称金三银四的招聘季,特意选择在年后裸辞跳槽,从三月初开始正式投简历面试。

但跟以往的跳槽面试不同,二零一九年的这波求职,她的面试成功率仅为20%。

也就是说,面试五家,只有一家给来录取通知。

这跟以前可不一样。

前年,也就是二零一七年,她那一年也跳槽了,面试成功率接近百分之百,几乎面一家成功一家;

甚至,人还好好地在原公司做着呢,每到三、四月份和九、十月份,猎头的电话就一个接一个的打进来,问她要不要挪窝。

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

再对比现在,真的好丧气,五家只有一家来通知不说,唯一来的那家,最后在正式的offer邮件里标明的薪资,比面谈的时候还要少两千块。

意思是面试完了,哥几个一合计,这人不值她要的那么些钱,所以单方面降薪了?瞧不起我胖虎?

vivi同学最近每天都沉浸在不安和焦虑之中,三月份已经快过完了,新工作还没有着落。

房贷车贷一脑门债,这谁顶得住啊……

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

-2-

几个同行朋友要来她的简历,都看到了同一个问题:

她的履历中,上一份工作,即最近的一份工作长度,只有三个月多一点。

也就是去年年底到今年过年吧。

其他同行劝她:你把这段经历放上去,你还不如说你三个月在家休息呢!

vivi同学眼睛一瞪:

“我为什么要隐瞒?明明是上家公司我实在接受不了,这不才离职的么!”

其他同行都觉得:

如果她不美化一下这段为期只有三个月的履历,再继续面试,恐怕新公司的面试官们都会担心她是个做不长的员工,不敢招她。

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

这几年来看了很多很多封简历,对于候选人有过三个月就离职的工作经历,我个人的看法是:

我不会仅仅因为候选人某一段履历特别短,就完全拒绝这份简历。

因为根据亲身经验,我招过好几个类似的员工,但他们都很出色,在我们公司做一年两年三年的都有,并不存在什么“没长性、坐不住”等等问题。

说到底,一张简历仅仅是候选人给面试官展现的一方面而已,这个人能力到底有几何,还是得约来当面谈谈才能知道。

接下来我们还可以继续分析:

职业履历中,某一段工作经验特别短,是不是扣分项?

答案是肯定的。是扣分项。

原因是,你在这家公司待的时间太短,几乎就可以坐定一个事实:

这段工作经历对你来说并没有给你带来真正的成长。

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

打个比方,假如你在一家互联网公司做运营,没做满一年就走了,很可能说明,你在这家公司没有参与过任何像样的运营项目。

因为按正常的思路去想,一个新人入职,首先前三个月肯定是熟悉工作环境、认识同事、跟着老员工或者主管做些辅助工作吧——这些都很正常,家家公司几乎都这样。

所以假如你的履历中,在一家公司没待够一年,甚至更短,那么面试官有充足的理由认为:

你在上家公司并没有真正做过什么,甚至连你这个岗位具体应该干啥都搞不清楚。

这就是面试官不敢要你的最大原因。

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

但是,有一种例外。

这也是我自己琢磨出来的:

通常,我看到心仪的候选人履历有一段时间很短,我会马上去看上下文,看看他其他履历是否也这么短?

有些时候,有些候选人他只有一段履历没超过一年,其他都是超过了的,比如两年,三年,甚至更久。实际上,他跳槽并不频繁。

也就是说,用工作总年限除以待过的公司数量,得出的平均工作年限,是靠谱的。

这样我就能给出一个推论:

这个候选人,他之所以在这家公司待这么短,很可能,不是他的原因,有可能是跟公司合不来。

这一点,完全可以理解。而且这段超短的工作经历,不会成扣分项。

人跟人之间还有个关系好坏呢,员工和公司之间当然也会有。

入职了,不适应,也是有的,那么及时止损,跳出来找新工作,绝对是情理之中。

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

-3-

所以我们可以给出一个结论:

只是某一段工作履历非常短,不要紧,最多面试官会忽略掉你这段经历,就当不存在;

重要的是,你的平均工作时间有多长,你是不是个跳槽很频繁的人?如果有一两段长达三年的稳定工作经验,那就足够为你的稳定程度做背书了。

我不是专业HR,但我自己部门的招聘,我是全程参与的,因为我是主管,我必须得知道将来我要跟什么样的同事共处。

在面试中,我真正关心的是:一个新员工,她/他进到我的部门来之后,能在我这里做多久。

之前的履历,最多是个参考。

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

-4-

如果我站在公司的立场上,客观分析这个问题,数据支撑是这样的:

一个员工入职,公司前期花在他身上的成本,除了常规的工资绩效奖金福利之外,还应包含招聘、入职、培训、帮助他度过新手期所需要付出的人力成本。

很多互联网公司都实行新人一带一制度,老员工在帮带新员工期间,是有奖金补贴的,不能白帮着带新人,所以这也是针对新人的一个无形成本支出……

那用人方提前支付的这些成本,要这名新员工在公司稳定多久才能跟他的产出持平呢?

答案是:一年左右。

如果能做个两年三年(前提是公司不倒闭),公司就会觉得,花在你身上的培训成本啊、招聘成本啊什么的,都能赚回来。

如果你只做一年,甚至不到一年,那么公司在人力招聘支出这一块,肯定是亏的。

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

中小规模的公司,还好,因为招聘程序不那么繁琐,比如我们公司每个部门做招聘的时候,都是部门主管自己把需求写明白,人力资源部门只需要负责招聘、面试、谈薪资等事务;

而自从大家开始用在线招聘平台后,人力姐姐们连这一步的压力都减轻了很多,因为很多做主管的甚至ceo都会自己去挑简历、在线沟通、约时间面试……

而大公司呢?

一个朋友就是在一家世界五百强的商业管理公司做人事,她负责该公司中国江浙区域的人事招聘,她说,从用人需求的确认,到候选人入职,中间要经历九个步骤!!至少一到两个月!

这期间,要经历公司相关组织架构的层层审批和签字,有一个步骤弄错了,就从第一步重新开始……

没错,大公司招聘,就是要付出这样的成本。所以,谁敢放心地招一个一年都做不满的人进来?

所以,或许这就是短暂工作经历,给候选人和面试官带来的最大的迷思了……

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

-5-

我的同行vivi这次跳槽遇到的问题,其核心就是:

过于短暂的工作经验,会在面试中成为扣分项吗?

其实说实话,如果用人单位真的嫌弃候选人跳槽频繁,估计也不会招他去面试了。

已经叫你去面试,就说明面试官对你这一块的经历,还是有心理预期和接受度的。

vivi同学面试的不顺利,有可能是,她没有抓住这些面试机会,是面试本身她没有应对好。

如果面试的时候,对方感觉不佳,再加上她那段短短三个月的经历,对方稍微一动摇,再有个更合适的候选人出来,人家就不会选择她了。

所以,有过一两段短暂职业履历不算什么黑历史,实话实说讲出来也不可怕——最主要的,是在面试中,要表现出和你申请岗位所匹配的工作能力、在线的情商、以及你希望加入这家公司的决心和期待。

有了这几点,就能大概率地打动面试官啦!

在上家公司只待了三个月就跳槽,面试官以此为由没录取,合理吗?

-end-

相关文章