家住常德的網約車司機陳某進入了他人生中最艱難的階段，因爲他既有年邁的父母需要照顧，還有年邁的丈母孃和老丈人要管，以及兩個兒子需要培養成人，大兒子18歲、小兒子4歲。每一個進入中年危機的男人，面對的情況差不多都是這樣。爲了養活一家人，陳某多年來一直在外南方打工，曾經爲了多掙錢，還去過第三世界國家。

後來爲了照顧年幼的小兒子，陳某離開廣東回到老家常德。在常德找一份好工作可不如廣州那麼容易，陳某兜兜轉轉做了不少事，最後決定全職開網約車，做一名滴滴車司機。他每天早上出門，過了凌晨纔回來，賺到的錢除了養活一家老小外，還得還車貸，因爲跑運營的車是他貸款買的。

3月24號那天是禮拜天，大多數人都在以各自的方式過週末，而陳某依然街上拉客人。對於網約車司機來說，週末纔是一週最賺錢的時候，因此那天他一直跑到凌晨。就在差不多接近回家的時候，他又接了一單，確認好地址後陳某開車朝着乘客的位置駛去。

這位打車的乘客很年輕，看上去像是一名學生，看到他很容易讓陳某想到自己的兒子。乘客看上去心情不好，因此一路上兩人沒有什麼交流。陳某隻想送完乘客後儘快回家休息，結束今天的工作。在車到達目的地的時候，陳某突然感覺有刀插入了自己的胸口，疼痛和鮮血同時出現，緊接着是第2刀、第3刀……第24刀。

忙了一天的陳某身心俱疲，他身上綁着安全帶，駕駛位置空間狹小，而一切來得太快，給他反應和掙扎的時間太短。疼痛和大量失血很快讓陳某失去了力氣，在那個密閉的空間裏，他痛苦的叫喊聲外人也聽不到。於是陳某就這樣死在了駕駛座上，留下了一家老小。

這位乘客殺了人之後迅速拉車門離開回家了。但是殺人可不是小事兒，回去後既睡不着也待不住，第二天這位乘客主動到派出所投案自首，承認自己殺了人。殺人可是人命關天的大案，警方迅速將此人控制，並且進行了訊問，然後將這件事對外公佈。

這位年輕的乘客是一名大學生，名叫楊某，今年只有19歲，就讀於湖南應用技術學員信息工程專業。據同學和老師反映，楊某在學校表現可圈可點，擔任着班裏的勞動委員。楊某和陳某素味平生，第一次相識就是這次打車，這大學生楊某爲什麼要瘋狂地刺死司機陳某呢？他既不搶錢也不搶車，這很讓人覺得奇怪。

殺人那天，楊某不是出去玩了，他是跑出去自殺去了。楊某的精神狀態不好，整體上比較悲觀厭世，痛苦的時候甚至想死，這個就是抑鬱症。可是楊某自己又膽怯懦弱，當天他下不去手給自己的生命做個了斷，因此就叫了車準備回家。可是當他坐在後排的時候，情緒就越來越差了，因爲他既厭惡這個世界又厭惡自己。當車即將到達目的地的時候，他情緒徹底失控以至於發了瘋，拔刀刺死了無辜的司機陳某。

我國疾病預防中心曾經公佈過一組數據。在對年齡在10歲到14歲的中小學生調查後顯示，有17.4%的孩子認真想過自殺，8.2%的孩子做過自殺計劃。哈爾濱醫科大學2006年對城鄉中小學生的調查發現，城市兒童抑鬱檢出率爲19%，而農村的則高達32%。國家疾病預防控制中心還發現了一個趨勢：隨着年齡增加，年輕人的自殺傾向明顯上升。那麼19歲的大學生楊某爲什麼會變成這樣呢？

楊某的家庭條件還是不錯的，在他剛滿18歲的時候，他父親就買了一套房並寫在了他的名下。他家裏除了父母以外，還有個姐姐，不過姐姐是聾啞人。楊某爲什麼會悲觀厭世目前並不清楚，但是他自己心情不好就殺害一個無辜的人，這種行爲確實是自私、殘忍而且可恨的。

陳某去世後，楊某家裏主動送去了5萬元的喪葬費，讓死者早日入土爲安。陳某妻子接受這筆錢，畢竟她的情況是上有老下有小，她需要錢來料理後事，但是她不打算原諒兇手。滴滴公司在知道了這件事之後，立刻配合警方提供了所有的資料，而且慰問了受害者家屬，表示會給陳某做出賠償，畢竟簽約做了司機，陳某就是滴滴公司的員工。

這陳某是受害者，滴滴公司也是受害者，唯一的兇手是大學生楊某。不過楊某或許也會覺得自己是受害者，但是害他的可不是給他提供服務的司機陳某和滴滴公司。楊某沒有勇氣結束自己的生命，但是他卻有勇氣結束別人的生命，等待他的將是法律的無情制裁，他必然會從一個大學生變成一個犯人，而且至少是一個無期徒刑的犯人。

我國《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。按正常的情況，楊某很可能會被判處死刑，因爲他既是故意殺人而且手段非常殘忍，造成了很差的社會影響。但是楊某父母就這一個兒子，另一個女兒還是聾啞人，他們兩口子會在家裏坐以待斃地讓兒子被判處死刑嗎？他們顯然會想盡一切辦法挽救兒子的命。

殺人之後到底會怎麼判，有一點是很重要的：是否取得了家屬的諒解？親人被殺後家屬會不會原諒兇手呢？其實從情理上是不可能原諒的，一定是一命抵一命的心態。但是在現實世界裏諒解行爲時有發生，因爲諒解有時候是在艱難情況下的雙贏選擇。比如楊某父母給陳某家提供一筆鉅額賠償取得陳某家屬的諒解，那麼他們兩口子保住自己兒子楊某的性命，陳某妻子有能力養大自己的兒子，這事就很容易發生。

另外楊某是個抑鬱症患者，看他的情況似乎還挺嚴重的。肯定有同學會有疑問：抑鬱症患者殺了人，要不要負刑事責任呢？我們看法律條文是怎麼寫的。

《刑法》第十八條 特殊人員的刑事責任能力

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行爲的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。 尚未完全喪失辨認或者控制自己行爲能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

根據實際案例中律師的經驗，抑鬱症患者雖然也算是精神病人，但是他的腦子並沒有毛病。即使在他最抑鬱的時候，也沒有喪失認知能力，他在作出殺人這個行爲的時候，心裏是清楚和明白自己在幹嘛的。所以殺害陳某的刑事責任楊某肯定要承擔，假如事後鑑定出他有嚴重的抑鬱症，可能會作爲量刑的依據而影響定罪的嚴重程度。

楊某的行爲既害了自己父母，也害了陳某一家，還斷送了自己的一生。悲劇發生之後，我們應該從每一個方面反思和改進，以便我們的社會更加和諧和安全。滴滴公司需要繼續加強對司機的安全保護，只是這種毫無規律的案件註定是防不勝防的。

楊某抑鬱的原因目前不得而知，如果原因來自父母或者家庭因素的話，那麼楊某父母這一次將爲自己家庭方面的失誤付出慘重的代價。

【新聞原帖】

《最後3分鐘！湖南滴滴司機遇害現場監控視頻曝光》