中國男籃76比79不敵波蘭一役，不少中國球迷憤怒和沮喪到了極點，根本原因在於那三次離奇的邊線發球。兩次發生在第四節最後階段，一次發生在加時賽最後階段。三次關鍵的邊線發球有兩次直接失誤，一次險些失誤，感官上面，正是這三次發球葬送了比賽。

由於前兩次執行發球的都是周琦，他也直接登上了賽後的微博熱搜第一名——“周琦發球失誤”。很多人在噴周琦，很多人在噴李楠，但大家有必要先弄清事實真相到底是什麼。真的是李楠沒安排戰術？抑或是真的所有鍋都應該周琦背？本文不想爲誰開脫，也並非意在問責，只求還原真相。

第一次發球

時間：第四節剩12.5秒

發球人：周琦

結果：險些失誤

這一球周琦傳給趙繼偉時後者已經很難完成接球，如果不是裁判吹了犯規，中國男籃在更早的時候可能就已經落後了。這次暫停前李楠指導不是沒安排戰術，我們看看他是怎麼佈置的。

我們能看到李楠手中的戰術板畫了幾條路線，結合他跟球員說的話，這個戰術是這樣的。趙睿-易建聯-孫銘徽罰球線站一排，趙繼偉落位底線，周琦發球。啓動之後趙睿和孫銘徽在弧頂交叉，跑位去往兩個底角三分扯開空間，中路易建聯給趙繼偉掩護，後者兜出來到弧頂外接球。另外李楠特意強調了接球人要主動搶球，向上迎。

實施階段，站位沒有問題。

跑位開始，趙睿和孫銘徽都沒問題，基本帶開防守人，中路留給阿聯+趙繼偉vs兩個防守人。但這時候阿聯沒有按照戰術跑位，他沒去給趙繼偉擋拆，而是直接提上自己要球，結果他和趙繼偉有一瞬間位置重疊了。

阿聯的要球位置不好，太貼近防周琦的人，傳球危險太大。另一邊趙繼偉看阿聯上提，自己立刻選擇向下切。這時候站在周琦視角選擇很明顯了，趙繼偉面前是最大一片空位。所以他往那裏塞了球，但提前量略大（傳球手法不行），差點失誤。

第二次發球

時間：第四節剩7.2秒

發球人：周琦

結果：失誤

在暫停佈置期間，李楠安排了幾乎和上一次一模一樣的戰術，唯一的區別是趙睿和孫銘徽上線沒有交叉，而是直接向兩個底角三分線跑（不知道是教練安排還是趙睿和孫銘徽自己溝通決定的）。注意，李楠特意向阿聯強調要去給趙繼偉擋拆。很顯然李指導心知肚明上次邊線發球出了什麼問題，他明白不是戰術原因，而是執行力問題，所以沒必要換招。

實施階段，幾乎和上次一模一樣的站位。

一開始跑位的時候，孫銘徽直接扯到底角，趙睿的原路線本應該是去另一個底角，但他沒有執行戰術，直接選擇上提接球。而這個時候，易建聯正在毫不知情地給趙繼偉做擋拆，這是戰術的一部分。

周琦瞬間做出的決定是直接發給趙睿了事，但麻煩出現了，周琦的傳球力道是按照趙睿全力衝過來接球設計的，所以他給了很慢的擊地。我第一感覺也覺得周琦傳球太散漫，但看慢放會發現，如果趙睿全速跑來，這個放球有避免讓隊友脫手的意味。但問題就在於趙睿也想到了給自己留些提前量，他也知道衝太快容易失誤，所以他按照周琦直接用力傳球過來的勁頭提前減緩了自己的速度。結果就是這一瞬間的思想不統一，使得波尼特卡有機會直接抄球。

在出現失誤的一瞬間，趙繼偉和易建聯的擋拆剛剛發生，就這個瞬間看，周琦最理想的傳球對象應該是擋拆之後迎過來接球的易建聯，當然這都是上帝視角，當時只有5秒，而且大家又沒有完全按照戰術跑，情況麻煩得多。

第三次發球

時間：加時賽剩10.8秒

發球人：趙繼偉

結果：5秒違例

李楠指導暫停期間換了戰術，易建聯和王哲林上，發球人換成趙繼偉。從轉播聲音中可以聽到，李楠提到讓某球員給大王做背掩護，大王要順下到內線，儘量把球給籃下去。看不太清楚戰術板，但當然，這次也不是沒有戰術。

實施階段，男籃四角站位，易建聯在弱側三分線外，方碩-王哲林-孫銘徽在中路排開一線，趙繼偉發球。注意一下斯勞特的站位，他是面對趙繼偉防守發球人的。

戰術啓動，孫銘徽借方碩掩護切入籃下，緊接着方碩在罰球線借大王掩護上提，這時候方碩的防守人已經被擋住了。但意外情況出現了，斯勞特沒有按套路出牌，他放棄了防守發球的趙繼偉，轉過身去擋最近的接球人——一瞬間場上變成了波蘭5防4。因此即便方碩擺脫了自己的防守人，他面前還多了斯勞特。

最後的情況就是雖然有一位波蘭球員在罰球線附近丟了自己的防守人，但中國男籃四人面前依然都有防守。而且這時候斯特勞還特別機敏地回身面對趙繼偉，徹底掐斷了這條傳球線路。此時發球時間已經寥寥無幾，易建聯趕來接應，但爲時已晚。

結語

李楠叫暫停的選擇和要求犯規的時機或許還能更好，但他不是沒爲球隊安排邊線球戰術，也不是重複同一個錯誤；周琦的傳球手法和判斷力當然還能更好，但他並非真的漫不經心，隊友兩次沒有按照戰術跑位確實可能在意料之外；趙睿和阿聯都希望通過簡單的方式解決問題，但最終效果是不理想的。

一場比賽三次關鍵時刻出現發邊線球失誤，這當然是低級到令人無法接受的錯誤，但把鍋都扣給周琦或者李楠，並不合理。

來源：體壇週報

相關文章