摘要:每当如同“摔倒告路”此类事件发生时,绝大部分人都首先考虑事故发生的根本原因,然后依据各方的最初影响来做出公道判断,即便当局者迷,反思是最重要的一步,这样才能正确进行责任划分,维持社会的稳定。法律作为能够正确进行责任划分的成文依据,在社会上起着调整和维持平衡的作用,但尽管有法可依,在事件发生后不愿自觉承担应有责任的人群总会将自己放在制高点上凭借推脱而为自己揽更少的责任。

正确进行责任划分是当务之急

中国教育服务网(www.zgjyfww.com)

作者:匕页

广义上的责任表现在两个方面,社会道德和个人工作。前者是指个人应该做好分内之事,尽应尽的义务,后者指应当在工作学习上付出。责任的本质就是一个人在对自己和社会之间的关系进行定位后,清楚地划分并牢记自己应该履行的义务。

法律作为能够正确进行责任划分的成文依据,在社会上起着调整和维持平衡的作用,但尽管有法可依,在事件发生后不愿自觉承担应有责任的人群总会将自己放在制高点上凭借推脱而为自己揽更少的责任。

社会上发生了许多责任推卸的事件,例如孩子在餐厅中乱跑,撞到摆放在桌上的热汤后被烫伤,家长起诉餐厅要求其负全责。

又比如放学后,一名学生被同桌拔笔盖时的惯性作用伤到眼睛,家长认为是学校管理不到位的原因,将校长和全班老师告上法庭。

这与此前的“扶不扶”问题极为相似,都是因为缩小自己的过错而起了让他人负责的心思。

在第一个事例中,孩子乱跑是因为家长管理不到位,餐厅的摆放虽有安全隐患,但不应承担全部责任。

而第二个事件发生时的时间是放学之后,学校的管理时间已经截止,且造成伤害是由学生自主行动引起的,学校出于人道主义会负责,但受伤学生的家长将校长与全班老师告上法庭反而是在强词夺理了。

国外也曾发生过一起事故,美国一个4岁孩子跑到邻居家中挑逗两只被关在笼子里的哈士奇,最后被咬掉了一只胳膊。事后法官应孩子家长请求准备将两只哈士奇实行安乐死之时突然接到12万民众的请愿,这12万人认为家长应该为自己的疏忽买单,而不是将责任推卸得干干净净。

这三个事例的对比并不代表只有外国人才能明确地划分责任,正理与国籍无关。

每当如同“摔倒告路”此类事件发生时,绝大部分人都首先考虑事故发生的根本原因,然后依据各方的最初影响来做出公道判断,即便当局者迷,反思是最重要的一步,这样才能正确进行责任划分,维持社会的稳定。

中国教育服务网

原创说明:

本文为中国教育服务网(www.zgjyfww.com)

相关文章