说是蜀国的兴和衰，可以说兴于荆州（借荆州），衰于荆州（襄樊之战），使蜀国由盛转衰的转折点就是襄樊之战，但说起襄樊之战的失败的转折点，就不得不说两个决定这场战事成败的小人物：糜芳和傅士仁

接下来，大鹏跟大家分析下他俩是如何决定成败，进而改变历史的：

因素有三：

一，他俩投敌，使得孙权有机会攫取江陵。

首先，江陵城十分巩固，是完全能够据守到二哥回来的。二哥在退兵时知道江陵失守，都说此城是我亲筑，不可攻也。言语之间，透露出当年是花了大把心思加筑此城。前有曹仁据守一年，后有朱然5000军力抗魏国半年之久。但是还是那句古今很令人惋惜的话“失败是从内部开始的”，最巩固的城堡，往往是从内部失守。

其次，东吴的攻坚能力一向很差。前有周瑜打南郡（江陵）打了一年，后有孙十万大军打了无数次合肥没一次能拿下。三国里攻城一向是大难题，哪怕是诸葛卧龙亲身上阵指挥攻击2000人驻守的陈仓，攻城兵器尽出的情况下一个月都没打下来。

再次，城内军力充足。尽管吕蒙诈病后使关羽上钩，“稍撤兵赴樊”，即使是在糜芳投降后，城中还有人想设伏，假如不是吕蒙入城早，没有给城中组织的时间，成果如何真不好说。

最后，如果他俩不投敌而是象征性的坚持一下，关羽能短时间内回援。曹操并没有像孙权期望的那样缠住关羽，而是早早把音讯告知了关羽，让关羽回军和孙权火并。襄阳到江陵仅仅几百里，关羽回军的速度也是星夜驰援。而孙家的陆战才能，我们都知道的。

二，蜀汉的军事实力和有生力量都能保留下来。

假如糜芳不投降，那么关羽及时回军后，这仗其实不大可能打得起来。即使打起来，关羽还能比其时刚得到江陵的曹仁差了？蜀汉经营荆州多年，深得人心，底子不是其时吓得十万民众跟着刘备跑的曹家能比的。加上三万俘虏能够发给兵器上战场，孙权终究只能遣史求和收场。然后历史没有如果，荆州的失守，直接导致了蜀汉的衰落。

咱来看下荆州失守导致的直接后果：

1，二哥的精锐兵团（预计整体3~5万人）全军覆灭

2，刘备夷陵之战，又丢失了八万人（含五溪蛮族军力）。其中有刘备征战四方时期带着的各州精锐。

3，俘虏魏国的三万精锐尽失。

人力或者说是人才的损失：

关羽------三国第一将，帅才，此刻尽管五十多岁，但还能被庞德射一箭后下棋刮骨疗毒来看，身体看来不错

张飞------因关羽挂了，又急需筹集粮草调集军队报仇，愤怒之下打了小人，导致被刺身亡。

潘俊------相似蒋琬的人物，后来在吴国做到十分大的官（具体不记得了）。

黄权------后来降魏后还做到了大将军。

马良------交际能手，能安慰联合五溪蛮族，让他们出动军队助战。

关平、张南、冯习、吴班等一众干将。

可想而知，假如不是糜芳的投敌，关羽兵团、刘备兵团、以及张飞都不会丢失掉，加上这么多的军政人才，用来伐魏的话，真的不容忽视。

但是历史没有假如，也不相信如果，谁说小人物不可以改变历史，我说能。

一上仅是大鹏个人观点，欢迎大家指正讨论。

相关文章