孙权，曹操，刘备作为三国鼎立三方的开山祖师，手下少不了能臣猛将，但是三人在用人识人方面，是不同的，也可以说是有差距的，而这方面的差距直接决定了事业的兴衰。

作为一名君主，能识人用人是夺取霸业的重要能力，就像大家都赞同并津津乐道的刘邦“不善将兵，但善将将”。曹操，刘备，孙权三人作为一代人物，在用人方面都有着过人之处，但相比而言，我个人认为，曹操比其他而人要高上一酬。

刘备所用之人都是一时之豪杰，文有诸葛、庞统、法正，武是关，张，赵，黄，魏。收降了马超还不充分利用，攻汉中马超仅仅奇兵，不作为主力用，攻东吴不使，打南蛮不用，尽管说用马超来结好羌族，但也没什么效果，后来诸葛亮第一次北伐，人家羌族仍是帮者魏国来打蜀军，成果马超在西平关郁郁而终。蜀国的人打来打去怎样都是那几个，死一个少一个，这与蜀国后期人才不济不能说没有关系。

再看孙权，他用的人都是其时江南的名门望族，像陆，王，韩，顾等大家族，外人是水泼不进，针插不进。

反观曹操就不同，他真正是作到了不拘一格降人才，他手下的文臣武将来自五湖四海，有着不同布景，徐晃，张辽，文聘，张合一代名将等都是降将，张辽还查点杀了曹操；贾诩原是张绣的谋士，他的策略好几次制曹操与死地，许攸是袁绍的人，荀彧、荀攸、郭嘉等都是彼此引荐的，可是孙刘集团缺没有这种彼此引荐的传统。并且，曹操的底盘最大，人才来历最为杂乱，但内部却没有显着的帮派，孙刘不必，他们集团内部缺常常矛盾重重。诸葛亮刚来是关羽张飞就抵抗他，诸葛亮在后期也从前排挤以李严为首的益州集团；程普从前抵抗周俞，凌统甘宁曾势同水火，后期满朝文武还常常分为两派，魏国尽管后期也常常内争，但那时曹操早已逝世。而孙权在位后期东吴的朝政就已常常常动乱。由此看来，曹操在用人方面比孙刘确实略高一筹。

在一些细节方面也能看出曹操的高超之处，曹操霸占荆州时对待降将情绪诚恳，称誉文聘是忠烈之士，并且说“不喜得荆州，只喜德蒯异度而”，并且对待张辽尽管也要斩他可是终究将其收为己用。反观刘备，当他俘虏张任时，劝说张任投降居然说“汝不识地利乎，降既免死”，这不是逼着张任死么，战场上厮杀的将军谁怕死，再说士可杀不可辱，说了这话，张任就是想投降此刻也不会投降了，刘备上阵多年莫非还不会不知道这一点，我估量他是记恨张任查点要了他的命，而又碍着体面不能不劝说张任，才说这样的话。还有一个显着的方面就是在用庞统的问题上，其时庞统“凤雏”之名早已名扬天下，曹孙刘三人都知道，可是在对待庞统上缺是天壤之别。孙权见了庞统，见他“浓眉掀鼻，黑面短髯，描述乖僻，就心中不喜，话没几句，就以“公且退。待用公之时，却来相请”把他打发了；刘备也没好到那里去，“见统丑恶，心中亦不悦，打发他当了个县令，如若不是张飞发现了庞统的才干，恐怕庞统就要投曹操了，尽管在赤壁庞统坑了曹操一次，可是以曹操的衡量必定回既往不咎，与以重担，并且连环船曹操也赞同。可是，曹操第一次见庞统却是亲身出帐相迎，情绪是极为恭顺曰“操久问先生台甫，今得惠顾，望不吝赐教”，谈话中更是“操深敬佩，殷勤相待”，并表示封为之位。这又一次证明了曹操的能力仍是高于孙刘二人。

可见，真正成大事之人，不在于自身有多么高明，高明之处在于能够让高明的人为自己尽职尽责。真正有能力的人是擅于用有能力的人为自己所用，并团结起来一起努力，因为一个人或者少数的人力量毕竟是有限的，只有大家的力量才是无限的，也是做大事业的根本。