近日，一段網傳視頻稱，湖北省宜昌市三峽壩區疑似出現巨型神祕生物，一時間，三峽"水怪"引發人們關注和猜測。有網友及部分專家認爲可能是蚺、巨型水蛇、鰻魚或中華鱘；但也有專家分析稱拍攝地點存疑，或系漂浮物如塑料袋、水管。現今，有拍客實地探訪，所謂的"水怪"是被沖走的圍油欄。

與以往謠傳有所不同，三峽"水怪"並未導致社會恐慌情緒大面積蔓延，網民反而自發形成了主動求證、獲取真相的強烈探索欲，同時一些專家的話語權威開始逐漸消解。

1、三峽水怪輿情傳播趨勢分析

據鷹眼速讀網輿情監測系統顯示，"三峽水怪"相關整體網絡熱度呈現持續緩慢上升至明顯回落的動態過程。

具體來看，9月11日，一點資訊旗下沸點視頻率先報道"網友拍下水面神祕生物 體型碩大在水中游動"一事，三峽水怪由此進入公衆視野；後經@新浪視頻 @頭條新聞 @Vista看天下等媒體博主跟進報道以及@地瓜熊老六 @我有鍋阿 等黃V傳播，輿情不斷髮酵。

9月15日，在微博客類社交平臺以及今日頭條上，三個話題#三峽水怪或爲圍油欄#、#專家分析三峽水怪#、#專家分析三峽神祕水怪是蛇#登上了熱搜榜，最高排名均位於TOP10之列，將網絡熱度推向峯值。

2、三峽水怪真相揭露前後網民情緒對比分析

通過鷹擊早發現輿情監測系統分析，三峽水怪謠傳期間與闢謠三峽水怪後網民均以中立情緒爲主；闢謠後中立、負面情緒有所增多，正面情緒大幅下降。

①專家權威消解與期待真相併存

三峽水怪傳播伊始部分網民展開了嚴肅討論，表示"已知拍攝者位置和欄杆位置不變，則欄杆的延長線在江面上的投影是個比較好的固定標尺。如圖截取了視頻中第2秒和第12秒的畫面，可以看到所謂'水怪'在10秒鐘內幾乎沒有前進，因此其並非主動遊動，而更大可能是固定在江中、隨水流"，但由於普通網民影響力低，此類聲音傳播效果不佳。

隨後，華中農業大學教授王春芳分析這個不可能是水怪，"水蛇的可能性大"，有網民反駁道"什麼專家靠可能的，到底知不知道不知道就說不知道，別可能性了"、"@開水族館的生物男 說是水管，底下的評論補充說是波紋管"。這一過程中專家權威正在不斷被消解，同時網民與意見領袖之間、廣大網民羣體之間積極互動，進一步探討真相。

②調侃戲謔化表達背後的網絡民意

三峽也缺錢了嗎？用華爲P30拍一下就知道了，走近科學安排……關於三峽水怪的熱門評論多爲以上充滿調侃和戲謔化的話語表達，而這背後所體現的是網民對景區門票上漲、華爲拍月亮事件以及飽受詬病的走進科學欄目等其他社會現象的抗爭。