原標題：《世界盃大幕之後，中國男籃路在何方？》

作者：朱彥碩

中國男籃確定小組賽沒出線之後，險勝韓國，輸給尼日利亞，加上伊朗狂勝菲律賓，使中國男籃藉本次世界盃男籃賽直通東京奧運之路已經關上。接下去要打落選賽，但基本上就難度而言，說已經宣佈告別2020奧運也不爲過。易建聯在最後一戰對尼日利亞中打出極爲精彩、血性的一場戰役，爲中國男籃挽回一點顏面，只是結果沒那麼美好。

其實該說的話，我在上一篇也已然說過，在微博上也說了很多了。我看到很多同行朋友也提出很多的見解，下面我要說的，不是針對誰或打誰的臉，只是就事論事。

●關於李楠，關於教練組

這次失利，李楠無疑是要揹負很大的壓力與各方的責難。李楠的問題我上一篇有說過了，我再把球迷的疑問說得清楚一點。

爲什麼會選李楠？首先要知道中國男籃的教練遴選機制，如果不是請外教，你必須要主動應聘，結果就只有李楠與杜鋒，這是第一個前提。有很多球迷問，爲什麼不找李春江、郭士強等人？我說句難聽話：那一個土帥沒有在國際賽栽過跟頭？李春江此前帶U18打亞青賽的時候，曾經罷賽被判負，國青隊連四強都沒進；郭士強在2009年天津亞錦賽慘負伊朗18分所以也被轟下課了，到現在還沒敢回國家隊執教；其他什麼阿的江、閔鹿蕾、王非等等都有在國際賽慘敗的經驗，宮魯鳴在2016年奧運會也沒贏過球；李秋平、蔣興權都年紀大了。就連杜鋒，亞洲盃的成績也不好。所以，拿到亞運會金牌的李楠難道不是唯一的人選嗎？有人說李楠帶國奧隊也曾打得很爛，但他並非一直在帶國奧隊，不能這麼算。說李楠沒資格帶中國男籃、選他的人有問題，在我看來就是事後諸葛。他擔任多少年中國男籃的助理教練，怎麼輪也輪到他了，如果就是要用土帥、不讓他當纔是奇怪。

李楠的問題, 不是他一人的問題, 是整個中國籃壇長久以來對於教練這塊的缺失

李楠的執教有沒有問題？當然有。這就是我上一篇所說的，他在國家隊這個舒適圈太久了，說白了就是「太子」，而且還不帶俱樂部的「專職國家隊教練」。所以碰到一些需要以弱擊強的時候會拿不出辦法，或是一些野路子的對手時會一臉懵逼。你若是去看看中國男籃的一些主帥跟國外的對比，很多都是「宮廷出身」，很多人一上來擔任教練就直升職業隊或是國家隊經歷，很少在基層打滾，更沒有去缺兵少將少資源的學校籃球經驗。這就好比公司的接班人，一上來就是做公司高管或是總經理，就算他本身非常努力謙遜的學習，遇到事的時候也一定會有盲點，碰到先天上的困難時纔會去想辦法。經常在劣勢中的人，纔會有習慣性的從逆境中找辦法的思維，捏沙成團的能力絕非一朝一夕練出來的。去看看美國的名帥，大都有這樣的過程。讓李楠去其他球隊執教，除了累積經驗外，更重要的是要培養一個教練的「絕望感」。當你發現你的球員能力差人一截的時候，才能充分體會從神壇跌落人間的感覺，然後會去鑽研各種能贏的辦法，這才叫「歷練」。

所以李楠之敗，非他一人之敗；李楠的問題，是整個中國籃球的問題。中國籃球缺球員，更缺教練，這就是姚明這次要土帥不要洋帥的原因，什麼都靠外教解決，永遠解決不了自己的問題。換一個李楠就能解決所有問題的話，就不會有之前屢屢換帥、卻又走下坡的事了。李楠的戰術對不對都是結果論，如果周琦發球沒失誤拿下了波蘭呢？是不是李楠又要吹上天了？那就是差兩分的事，評價卻是天與地，籃球是這樣的嗎？我可以理解球迷以成敗論斷的邏輯，但籃球並不是這樣的。能把歐洲預選賽三分球那麼牛逼的波蘭防成那樣，難道不是教練的功勞？

所以我會建議，李楠自己辭職，去找一支CBA球隊來執教。自己的問題需要自己發現、解決，別人說什麼都不算數。爲什麼堅持三後衛，爲什麼不用誰誰誰，這就是教練的臨場決定，沒有什麼對錯。就算有錯，那也是一個教練生涯中必定會有的，有那個教練所做的決定都是正確的？對於本土教練，如果拿這樣的標準去看，打敗仗就殺頭，那隻能把上帝找來了，你將不會找到優秀的本土教練。所以我要給一些媒體跟球迷忠告：不要把換教練當作解決問題的手段，這種手段在中國足球也沒少用，解決問題了嗎？

換個角度說，中國籃協也需要更重視年輕教練的培訓、進修問題，不僅是俱樂部的年輕教練，學校的年輕教練也是如此。已經有個成績的資深教練，想再要求他們什麼恐怕不會願意，帶好俱樂部就好了。但教練的問題，我認爲比球員還嚴重。美國籃球爲何牛逼，就因爲他們的教練基數空前龐大，多到出口外銷還有剩；歐洲教練亦然，所以人才才能源源不絕的被訓練出來。中國籃球的成績在亞洲很好、但你見過幾位籃球教練到國外去執教？說白了，人家就是認定你成績好只是因爲球員身材好，什麼技戰術、基本功根本沒什麼可學之處。李楠的問題是整個中國籃球界的問題，鍋讓他一個人背，能解決問題嗎？

●CBA需要做什麼改變？

最近網上有些關於CBA的改革，有一種論調讓我驚奇：就是希望CBA大舉開放外援。這在媒體或球迷口中說出，我感到有點不可思議。我個人並不反對，但是我在北京11年，看過各種奇奇怪怪的論調。以前輸給伊朗，輸給亞洲其他球隊時，開放亞外就變成了「養狼」，嫌外援霸佔球權，現在覺得球員像溫室裏的花朵，改口要開放球員進來，不是很奇怪嗎？更多的恐怕又是一個「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的想法。而且各個球隊的開銷勢必大增，管理上也會有很大麻煩，CBA球團能同意嗎？然後如果這政策實施後又覺不妥，又廢除之，中國的籃球政策可以這麼折騰嗎？這就是一拍腦袋的想法，跟動不動就換教練的論調是同一個屬性。

如果有競爭之心的球員，自然就會去競爭。如果沒有競爭之心，開不開放外援他都不會有這種鬥志。與其用各種手段制度去逼球員，爲什麼不讓更多真正熱愛籃球、並願意爲此奉獻打拼的人進來呢？

球員的自我成長不只是學技術, 還有精神層面、面對籃球的態度、自我生活管理等等....

同理，說什麼要強制把球員送去歐洲、給本土球員減薪等等手段，也是現實上難以實現。在我看來，不但沒用，也不會被接受。我個人是一直很反對用各種不同的「強制手段」去達成某種特定想達到的目標，這是沒有考慮到「人性」。中國足球、籃球過去少用這些手段了嗎？並不少用。但效果還是不令人滿意，爲什麼？因爲這是搞錯了目標與方向。球員會去NBA，因爲去NBA能賺更多的錢，如今憑什麼讓球員去歐洲喫苦，或者像阿根廷球員跑到歐洲去打球？人家的成功固然有這樣的因素，但那也是經濟環境使然，也不代表中國球員可以複製。

關鍵還是在於自身的聯賽、自身的基礎籃球訓練與培養，而不是給菁英球員量身訂做一套規則。中國男籃過去縮減聯賽讓國家隊備戰就是這個模式，最後最好的結果也就是世界八強而已。菁英計劃要做，但不能是強制，籃協也沒有那麼多錢送一批又一批的球員出去。中國籃協做了很多了，國家紅藍隊不就是要讓球員有個自我提升、進修的機會？還有國奧隊，等於是一個夏天裏有超過50位球員在國字號球隊、請高水平的教練來訓練、保持狀態，還有比賽可打。放眼全世界，有幾個國家能做到？剩下的該是球員自己要做的，自我的生活管理與訓練質量，這纔是真正需要去追求的。

我看中國籃球那麼多年了，有時真的不知道大家到底要什麼？國際賽成績？聯賽的發達水平？看起來好像不互相牽制，但又好像不相干。做法、方向也一變再變，但有件事卻一直被擱置在後，就是擴大球員的選才層面，擴大基層籃球的發達。不能說這件事沒做，但每到國際賽成績不好的時候，這個最根本的問題又被嫌慢而拋置在後。難道大家只要國際賽上的成績？如果是這樣，我認爲這是中國籃球的悲哀。如果美國很看重這件事的話，他們就不會派出這樣的隊、也不會集訓不到一個月、更不會廣開大門讓世界籃球菁英加入NBA。即便真的採取菁英模式，鎖定十幾二十個球員由國家出錢培養送出去，就一定能保證國際賽成績靠前嗎？這是中國籃球發展所需要的嗎？美國這次只得到第七，但有誰會去否定美國的籃球仍然是世界第一？所以，切莫以國際賽成績來判斷，那只是諸多標準之一，中國籃球還是需要腳踏實地的去做該做的事。

最主要的是，我們到底教給球員什麼？如果中國球員在學習與進步上慢了，是爲什麼？很多球員在青年級別的比賽裏很牛，爲什麼到成人階段了就不是那麼回事了？爲什麼和別人比他們的進步動力變緩了？職業球員爲什麼開始沒有追求了？「籃球」對他們來說到底是什麼？青年的時候改球員年齡讓他們以大打小，這就是教壞球員從一開始就用不正確的態度來看待籃球，你怎能期待之後球員會正確的面對他們的籃球生涯？

有很多球員都沒搞明白，就因爲長得高，莫名其妙的就走上這條路，也無可無不可的走下去。你能期待他們很愛這個運動，還是僅是把籃球當作自己的職業？不論你認爲中國籃球員的缺點是什麼，投籃也好、對抗性也好，很多的問題都不是不能克服的。但想要克服自己的技術短板，唯有熱愛，因爲熱愛才會想要提高得更多，纔會精進自己的技術，纔會自律的在自己能打球的黃金階段保持自己的能力。

但我們的職業球員真的熱愛籃球嗎？我說句難聽話：有幾個球員會像渡邊雄大那樣，在自己的黃金時帶領着幾千美金的月薪去發展聯盟，只爲了拚一個升上NBA的機會？中國球員在資質上比渡邊雄大好的人太多了，但人家就真的硬生生的從一個NBA落選秀打上了NBA，才混到一張雙向合同。渡邊會這麼做是因爲前面有個前輩田臥勇太也是如此，加上日本的職籃規模還不算很大。所以日本留美的球員很有膽量的闖，覺得闖過也沒闖出名堂的自然就回來了，所以他也無所畏懼，但其中之難、競爭之激烈比起林書豪還要更艱苦。人要兼顧現實與理想，但當然人屈就於現實的時候，誰也無權去責怪他沒有理想。周琦不能在NBA有張雙向合同嗎？而你是周琦，你會選擇回中國打球拿千萬人民幣年薪、還是像渡邊一樣在發展聯盟等機會？所以，任何強制送球員出去、或是要球員出走的想法都是不切實際的，除非你把CBA搞爛，球員留在中國打球毫無前途就會出走了，這是大家要的嗎？叫別人當烈士很容易，換成自己的時候就很難了。所以，我對於球員是否要留洋是「樂觀其成」，但不鼓勵也不責備。但是球員熱不熱愛籃球，看他們的年紀與進步與否是很重要的。我轉播CBA時看到一些年輕球員前年是這樣、去年也是這樣、今年還是這樣的時候，我就會很生氣。

然而，做事是需要理想的，沒有理想的話，就只能平庸一生了。我只能說，這個制度之下的中國籃壇需要幾個敢做烈士的球員、敢特立獨行的球員去走出一條路，但是不能強求。如果沒有，老老實實的擴大球員的基本面，加速球員的汰換與競爭(我指的是本土球員之間)。地基打不好，什麼投入都可能發生意外的局面。單單是金字塔尖的培養就是賭國際賽成績，在我看來根本沒用。

趁着這次世界盃的落敗，CBA正好可以更進一步的改造。現有的外援政策也沒有改變的必要了，反而是在場數、以及在校園籃球要更爲加速。另外更重要的是，要培養球員自我上進以及教練的進修。每次CBA想做些什麼，一個國際賽的到來就使得一切都爲國家隊讓路，這個時代應該要終結了。

●歸化球員，有必要嗎？

最後一個環節，是爭議最大的歸化球員。中國籃球是否應該有歸化球員？我在微博上表明過自己的態度：我支持使用歸化球員。說到「歸化球員」，很多人會把他們跟CBA的外援聯想在一起，在我看來這是一個非常錯誤的概念。我們得先知道，使用歸化球員的念頭，到底是什麼？

第一種，用歸化球員來提升戰力，也就是平白多了一個超級主將。當使用到這種歸化球員的時候，他要是每場不拿個驚人數據恐怕都不足以認爲他合格了。這是錯誤的用法，大部分的國家隊在使用歸化球員的時候也不是這麼幹的。因爲這麼幹等於是廢掉了其他的本土球員，這就不是使用歸化球員的初衷了。但有的國家仍這麼做了，是因爲本土球員跟歸化球員之間的實力差距太大，不得已只好這麼做。

第二種，是當作藥引子，或是說當作配菜。也就是說主體仍然是本土球員，但本土球員的戰力、實力在某個部分有着不可彌補的空缺時，這時候會找個歸化球員來填上，使整個陣容更加完整。

這就好比一道大餐，每個球員都是這道大餐的菜品，然而缺少了一個菜色的時候會使你這道大餐失色，就算你個別的菜品都很好，但少了一個部分就是這道大餐的不完整。歸化球員的目的就是讓整道大餐變得更完整，也讓其他球員的出色面能被看見。有些人把歸化球員當作主菜，整個隊圍繞他打，也可以；有些人把歸化球員當作前餐或是甜點，只是在原有已經很好的實力上在加以補強，也可以。端看你怎麼用、怎麼想，做鹽巴還是主菜，看需求而定。

比如說像歐洲很多白人爲主的國家，爲何要歸化一個美國的黑人後衛？因爲這後衛往往能帶給他們不同的籃球理念與突擊能力，這點在他們自己本國是做不到的。但因爲有了這樣一個後衛，使其他的隊友能在各別的位置上放心大膽的打，於是他們也更能發揮了，也更能發揮他們的自身優點而被看見。如果沒有這個歸化球員呢？他們可能就一直要爲這個位置擔心，使他們無法發揮到最好，而使他們的才能無法發揮到最大值，也很難被看見、肯定。這些歐洲國家用的歸化球員在個人能力上很強嗎？其實也還好，很多人甚至連NBA都沒打上，但就是因爲他就是適合這個國家所需要的那個部分，所以才被任用。換句話說，歸化球員並非單純的增強實力，而是除了歸化球員本身外還要使其他本土球員發揮得更好，這纔是歸化球員最好的價值。

我之所以贊成中國也歸化球員，最重要的理由是：中國球員真的在能力上很差嗎？我認爲，比你想象得還要好。但是在某些地方，會因爲一個缺失變得手足無措，使他們的優點發揮不出來而被否定。我希望反對歸化球員的朋友，可以認真思考我提出的意見，不僅僅是爲了戰績，還是爲了球員好。

我認爲中國男籃現在最需要歸化球員的位置是一個鋒衛搖擺人，能持球、搶籃板、能有多樣的攻擊能力，而不是一個後衛。此前最有可能歸化的林書豪，因爲中國男籃等於與2020年奧運會告別，所以歸化的理由已經消失了。如果林書豪在今年世界盃之前就歸化是最佳時機，如今這個時機已過。幾年之後就算要在談歸化，價值也降低了許多。

歸化林書豪不是不行, 而是已經錯過最佳時機。

我之所以認爲中國男籃最需要歸化鋒衛搖擺人的原因是：很顯然，這個位置是當前中國男籃最弱的點。丁彥雨航若不傷倒還好，但誰能保證他的傷好了之後能滿血復活？周鵬年紀也大了，阿不都沙拉木離成熟還有一段距離，翟曉川也有他的缺點。這個位置需要很好的體能跟全面的身手，而後衛羣雖然各有各的缺點，但人數上並不缺。所以在這個位置上，會是中國隊攻防的弱項。

歸化球員的關鍵，還是看各方要怎麼想。最關鍵的是：大家是否可以撇開「民族認同」的問題，而是單純的從「籃球層面」去思考這個問題？我發覺有很多人(也許包括姚明在內)，都把歸化球員這個選項，列爲最後的最後的最後的考慮。這並不是從籃球層面去思考，而是從「民族認同」的角度去思考。我還沒有問過姚明他是否贊同歸化球員，但要他採取歸化球員，恐怕也很難有人服氣他在籃球改革上的所作所爲，即便是打好了，很容易把功勞歸在歸化球員身上。姚明不是輕易服輸的人，他能咽得下這口氣？

我可以理解，從「民族認同」的角度上，大家會很掙扎，但這可能是讓中國男籃重回世界比賽最快的一條路；但從「籃球角度」來看，我提出的理由已經很充分了。至少，歸化球員不應該是被排除的選項。