衆人只道劉備白帝城託孤於諸葛亮，是爲千古典範，諸葛亮至死未背棄先主，一生在爲蜀漢大業鞠躬盡瘁，死而後已，哪怕他所輔佐的君王只是一個“扶不起來的阿斗”，哪怕他所面對的敵人是強大的魏國，即便他六出祁山，最終病逝五丈原，也未能警醒甘於安樂的皇帝和朝臣。同一時期，在魏國也曾發生過先主託孤事件，曹丕臨終前託孤，他的兒子曹睿即位後，在臨終前也曾託孤，只不過父子兩人的託孤可是造成了兩種不同後果，一個是有益於魏國的發展，而另一個則是直接導致魏國破滅。

首先說這曹丕的託孤，曹丕是魏國的開國皇帝，當初曹操死後，他逼迫漢獻帝禪讓，等於是篡位建立新的政權，雖說是篡權奪位，但曹丕的治國能力是沒有問題的，不過還是比不上父親曹操的，倒是父子兩人的才華都是一樣的傑出，創作出了文壇史上很多不朽的篇章。

在一干文臣武將的輔佐下，曹丕在位六年，增強了魏國的國力，擴大了魏國的版圖，只可惜他英年早逝，享年四十歲。病危之時，他立了二十三歲的曹叡爲皇太子，又下詔讓鎮軍大將軍陳羣、中軍大將軍曹真、徵東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬懿共同輔佐嗣主曹叡。

這一託孤直接就是託了四位權臣，但曹丕的選擇是經過深思熟慮的，讓這四人彼此牽制，誰也無法奪位，比如陳羣在朝堂上的勢力可以與司馬懿抗衡，而曹真、曹休兩人合作，其作戰實力不輸於司馬懿，如此這四人能夠打理好魏國內外，使得皇室無憂。

曹叡即位後，他在這些人的輔佐下，順利執政十二年，好在他也不是一位無能皇帝，繼承了祖父曹操和父親曹丕的才華，雖沒有兩人傑出，但後世將他們三位並稱爲魏氏“三祖”，不僅如此，他的政治才能和軍事才能也是很不錯的，比如指揮曹真、司馬懿等人成功防禦了吳、蜀的多次攻伐，平定鮮卑，攻滅公孫淵，其功績足以彪炳史冊，名垂千古。

或許是眼前的成功給了讓他失去了雄心壯志，執政晚期，曹下令大興土木，耗費大量的人力物力財力，已經是影響到了農業，即是大臣勸說，曹叡仍然是固執己見。

三年後，公元228年，曹叡的健康狀態逐漸惡化，此時他才三十六歲，年底病危之時，他欲效仿當年父親託孤，只可惜是選錯了人，將司馬懿選爲託孤重臣，直接導致魏國的破滅。可能會有人說，司馬懿先前就是託孤大臣，輔佐曹叡過程中表現出的忠心耿耿還是令人動容的，爲何再次當了託孤大臣，他就要篡權了呢？

魏明帝曹叡一開始選擇的輔佐大臣是武帝子燕王曹宇爲大將軍，與領軍將軍夏侯獻、武衛將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗等對輔政，秦朗是曹操的養子，這樣看來曹叡基本選的都是曹魏宗室的人，是自家人，而司馬懿並不在其中，即便日後託孤大臣想要廢掉皇帝，那也還是曹家的江山。只可惜曹叡在關鍵時刻改了主意，他聽了劉放、孫資二人的話該立曹爽爲大將軍，同司馬懿共同輔政。

這兩人只是擔任中書令、給事中等官職，並不是什麼丞相將軍，但這兩人因爲執掌中樞，可以在皇帝做出決策之時，爲皇帝做出判斷，所以當曹叡確定了初步人選後，他們建議曹叡選擇司馬懿和曹爽作爲託孤大臣，這一提議基本是否決了曹叡的所有人選。

只因爲他們兩人和夏侯獻、曹肇等人關係不太好，若是日後這幾人掌權，那麼他們的日子就難過了，而若是司馬懿掌權的話，那麼曹魏宗室就無法太過欺壓他們。最終曹叡聽從了兩人的建議，改變了託孤人選，也改變了歷史的走向，不得不說劉放和孫資兩人對歷史的影響實在是太大了。

司馬懿在朝堂之上，已經是位高權重的臣子，在魏國對抗蜀漢和東吳的進攻中，司馬懿功不可沒，沒有他在前線指揮，恐怕魏國很可能在孫劉的合作之下被重擊。但在曹叡執政期間，司馬懿一直被曹叡提防着，他沒有執掌中樞，關於朝堂之上的重大決策，司馬懿是無法參與進來的。或許正是基於這個原因，曹叡纔會選擇司馬懿作爲託孤大臣，他以爲曹爽可以與之抗衡，一人主內，一人在外，豈料司馬懿的老謀深算不僅是體現在軍事外交上，他在朝堂上翻雲覆雨，缺乏鬥爭經驗的曹爽根本無法與司馬懿匹敵。

當初曹丕選的人都可以牽制司馬懿，如今再無人能夠牽制他，司馬懿憑藉着自己是託孤輔政之重臣的身份和地位，逐漸成爲魏國後期掌控朝政的權臣，司馬懿絕對是晉朝大業的奠基者，司馬懿被封爲相國，其子司馬昭稱王，其孫司馬炎接受了魏帝的禪讓，成爲晉朝的開國皇帝，三國鼎立的局面也徹底被晉朝結束。

隨後就是晉朝的八王之亂和永嘉之禍使得北方陷於混亂，發生了歷史上著名的“五胡亂華”事件，此後中原地區陷入了三百年的分裂混戰時期，北方漢族百姓猶如活在人間煉獄一般，一直到隋朝實現天下大一統，南北漢族重新融合。

就是因爲當初曹叡的改變主意，竟然導致歷史徹底拐了彎，若是沒有司馬家族推翻曹魏政權，晉朝也不會成爲後世最不屑的中原王朝。

相關文章