原標題：網貸清理不容公職人員“特權挽損”

■ 社論

在網貸清理、非法集資案件中出現“特權挽損”現象，再次警示現實中金融系統公職人員利用行業“特產資源”謀利的空間，或比想象中的更大。

P2P爆雷後“讓領導先跑”？近日，多發在金融系統、利用職務便利“特權挽損”的新型腐敗，引發紀委監委系統關注。

12月10日，中央紀委國家監委官網發佈消息，首次提到了存在公職人員在網貸清理、非法集資案件查辦中的“特權挽損”案例。而媒體報道也印證了這點：在2019年5月某P2P企業因涉嫌集資詐騙罪被立案後，有投資者反映，在該企業2018年被證監會查處、出現兌付逾期後，有當地政府公職人員在該企業被立案前，提前拿回了投資。

跟金融有關的特權腐敗行爲，當下時有曝光。上個月中央紀委國家監委網站公佈的階段性整治成果中就提到，銀保監會重點整治領導幹部和監管幹部收受監管或服務對象金融“土特產”問題。而此次首提“特權挽損”，說明相關整治挖掘到了新的腐敗形式，也可以說是結合金融領域行業特點推進反腐的具體表現。

誠如通報所指出的，發生在金融系統的腐敗往往有着“行業特殊性”——除了有形的“特產”，還包括無形的“資源”，如金融監管或經營服務相關的審批權決定權、可獲取內部信息的機會等。

而“特權挽損”，實際上就是利用職務之便、通過獲取內部信息的機會爲自己謀私利。像公職人員在P2P和私募基金爆雷後“特兌”，提前拿回投資，就是典型的“特權挽損”行爲。

遭遇P2P爆雷，投資者想要挽回自己的損失，這是正常訴求。但憑藉特權操作挽損，就是另外一回事。

一方面，銀保監會系統領導幹部參與P2P投資，本身或就有違規之嫌；另一方面，利用內部信息、職務便利“特兌”，毫無疑問是一種特權做派。在這一點上，紀律、法規顯然要優先於個人止損，更不能因爲是挽損，就掩蓋特權的本質。

更爲重要的是，P2P作爲一種打擦邊球的新興金融現象，監管部門內部人員主動參與，甚至在爆雷前一些公職人員可以“先跑”，也難免影響監管的公正性，實際上可能放大整個行業的風險。

在網貸清理、非法集資案件中出現“特權挽損”現象，再次警示現實中金融系統公職人員利用行業“特產資源”謀利的空間，或比想象中的更大。因此，在預防懲戒上，也必須要與時俱進、有的放矢：對這類新型腐敗，不但需要加以針對性的防範，進一步釐清相關邊界，還要加強對“金融權力”的約束，壓縮腐敗空間。

這兩年，金融領域的反腐力度明顯加大，整治領導幹部“特權挽損”，也反映出反腐觸角的愈發敏感。但這仍是種存量清理，相形之下，更能治本的辦法，還是有效壓縮特權空間，加快金融體制機制改革，實現監管權力的法治化和透明化。