摘要：刘备的抗曹“言词响亮，战场沉寂”态。这在孙权看来，刘备不仅未配合自己作战，还可能会发展到威胁自己上游安全。孙权不满之余，必然又添戒心

正文：

关羽“失荆州”，一般多说是因关羽没有认真执行“北拒曹操，东联孙吴”的政策。但笔者以为关羽“失荆州”的关键不在“联吴”失误，而在于进攻襄樊失败。但这个失败的责任，不应由关羽一人负责。

一、联吴抗曹，非关羽能及

关羽先在“联吴”方面失误，继而在襄樊之战中失误，终致蜀汉失去荆州的看法，历经岁月，在中国人心中几成定论。但“联吴”对关羽来说，是无法完成的任务。为明了此点，先澄清几个问题

1、联盟不对等

刘备于汉献帝建安六年，被曹军击败投靠刘表时，人马不过数千人。刘表将新野划给刘备驻防，但“疑其心，阴御之”。及得诸葛亮为谋主，方与刘表的长子刘琦结盟，兵力稍有增长"。

到建安十三年，刘表死去，曹军南下时，受刘琦、刘备共同影响，襄樊部分军民随刘备赴江陵，但在当阳被曹军击溃。因曹操急于夺江陵，刘备得以脱险至江夏与刘琦、关羽会合。

刘备此时地不足一郡，统数万新败之众，与孙权的实力不成比例。刘备夺得益州前，孙、刘关系同刘表、刘备间关系相差无几。

正因孙、刘间非平等伙伴关系，故孙权此后怀有“备负我”的心态。关羽一人言行，无法改变孙权这种心态。

2、孙权必得江陵

孙权赤壁之战后，仅据南郡（郡治江陵，今湖北江陵）、江夏（郡治西陵，今湖北新洲县东）。不久，因他洞察到“守江必守淮”的规律，为全力夺淮水地区，将南郡划给刘备防守。

至此，荆州郡，曹操得南阳（郡治宛，今河南南阳市）、章陵（郡治章陵，今湖北枣阳县东），

刘备得长沙（郡治临湘，今湖南长沙市西南）、桂阳（郡治郴、今湖南郴县）、零陵（郡治泉陵，今湖南零陵县北）、武陵（郡治临沅，今湖南常德县西）与南郡，孙权的上游安全操在刘备手中。

刘备反对孙权攻益州，使孙权敏锐地感到“竟长江所极，据而有之”的规划将落空，收回江陵就成为他保障上游安全的必要步骤。

为求对淮水的控制权，孙权倾力与曹军争合肥地区。据《三国志》中记载，从建安十三年至建安二十四年的11年间，孙、曹围绕合肥的战事为7次。合肥地区称得上是无年不战。

孙权多年苦战，自己所得实效不多，反而给刘备的崛起创造了条件。刘备跨据荆益后，双方裂痕扩大，收回江陵就成孙方上下的共识。

鲁肃历来被认为在孙、刘联盟中是鸽派人物，其他如吕蒙、陆逊等无不想夺取江陵。孙权君臣在此问题上，只有时机的考虑，无取与不取的分歧。

即使关羽做出“为王前驱”态，也不可能改变孙权取江陵的既定方针。

3、刘备抗曹不力

孙、刘联盟的政治基础是抗曹。刘备在赤壁战后是否积极抗曹，应从言行二方面考察。从政治主张角度看，刘备的态度是积极的。从实际作战角度看，则说不上积极。

在孙、曹连续作战的11年间，史籍中记载刘、曹作战仅此三次。这有主客观原因。从主观方面说，刘备在赤壁之战后，注意力在保江陵、入益州，没有主动对曹军发起进攻。

从客观方面说，曹操视刘备为孙权附庸，孙权不断在合肥挑战，曹操的注意力在合肥地区，未将刘备作主要对手。

刘备的抗曹“言词响亮，战场沉寂”态。这在孙权看来，刘备不仅未配合自己作战，还可能会发展到威胁自己上游安全。孙权不满之余，必然又添戒心。

由于刘备“跨有荆益”的战略与孙权“尽长江所极”的战略都规定江陵为必占之地，双方战略图谋有根本性冲突。

因而，关羽在“联吴”中不可能作实质性让步。但他为防止孙权利用边境纠纷挑衅，多年以礼对待鲁肃、吕蒙的示好举动，就是尽最大努力维系联盟关系了!"。

至于当孙权提出孙关结姻的要求时，关羽施以谩骂，则是看穿了孙权要将自己女儿作人质的伎俩。结姻与否，都不会改变孙权取江陵的决心。

参考文献：

《先主传》

《诸葛亮传》

《 吴主传》

《鲁肃传》