王思聰老師此前因爲列爲被執行人上了熱搜，結果沒多久之後，旗下上海普思投資持股2.16%的笑果文化又於近日被列爲被執行人，執行標的30.1萬元。

天眼查數據顯示，網友們經常看的吐槽大會、脫口秀大會等綜藝節目背後的出品方，就是上海笑果文化傳媒有限公司。

其最大股東爲笑果文化創始人葉烽，持股比例34.73%；華人文化有限責任公司持股比例爲9.70%；李瑞超（即李誕）持股比例爲5.04%；王思聰的上海普思投資有限公司持股比例爲2.16%

吐槽大會出品方被列爲被執行人

李誕等在股東之列

數據顯示，12月3日，吐槽大會、脫口秀大會等綜藝節目的出品方——上海笑果文化傳媒有限公司被上海市黃浦區人民法院列爲被執行人，執行標的301000元。

上海笑果文化傳媒有限公司成立於2014年5月，註冊資本約189萬人民幣，公司經營範圍包括文化藝術交流策劃，設計、製作、代理、發佈各類廣告，企業形象策劃等。

公司的法定代表人、最大股東爲笑果文化創始人、董事長葉烽，持股比例34.73%；

華人文化集團的運營主體華人文化有限責任公司持股比例爲9.70%；李瑞超（即李誕）持股比例爲5.04%；王思聰的上海普思投資有限公司（即普思資本的投資實體之一）持股比例爲2.16%。 笑果文化成立於2014年5月，註冊資本約189萬人民幣。李誕原名亮了，李瑞超持股比例爲5.04%。

今年10月，笑果文化與一家視頻製作公司（鑫麟文化）的承攬合同糾紛二審判決落地，二審上海市二中院對一審上海市黃浦區法院的判決結果予以維持，判決笑果文化向該公司支付27.50萬元項目尾款，並支付違約金及律師費損失。從金額上來看，與此次執行標的金額相對接近。

吐槽大會出品方回應：

服務糾紛所致，與藝人無關

笑果文化方面表示，自收到判決書後一直積極與對方溝通具體付款金額。目前雙方已經就具體金額達成一致，笑果文化將盡快完成付款。

2017年，《吐槽大會》橫空出世，邀請話題名人自嘲並接受吐槽，以密集的笑點和精妙的吐槽語獨樹一幟，受到年輕人的熱捧；後續的《脫口秀大會》等綜藝節目也一度捧紅了池子、王建國等脫口秀藝人，而笑果文化也隨之獲得了更多的資本青睞。

天眼查顯示，2016年至今，笑果文化已經歷了6輪融資，其中王思聰的普思資本參與了2016年9月的Pre-A輪融資及2017年4月的A輪融資。據媒體報道，王思聰曾評論《吐槽大會》稱：“我認爲這是年輕人喜歡的喜劇表現形態，也是我看好的喜劇消費升級的方向。”

而最近一輪融資發生在今年4月。據天眼查信息，該公司已完成一輪工商變更，註冊資本金從183萬元增加爲189萬元，新增投資人南山星曜和天圖東峯，兩者均爲笑果上一輪融資的老股東。有媒體報道稱，經過此次B輪融資，笑果文化估值已達30億元。

背後發生了什麼？

判決文書顯示，雙方因拍攝《週六夜現場》節目樣片片頭視頻產生糾紛，鑫麟文化認爲其按照笑果文化確認的執行腳本所拍攝製作的視頻，符合合同約定的質量標準，要求笑果文化支付尾款。

笑果文化則以鑫麟文化最終拍攝完成的視頻在運鏡、場景、明星和卡司的服化等各方面質量低下，不符合《週六夜現場》節目的藝術標準，且遠未達到笑果文化預期等爲由，拒絕支付合同尾款並反訴主張解除合同、退還之前已經支付的合同款項。

在二審上訴請求中，笑果文化強調，笑果文化作爲一家致力於脫口秀內容製作與傳播、市場口碑良好的專業綜藝文化公司，一直以來都以追求內容精品、藝術審美爲宗旨。對於涉案這款視頻，笑果文化並非吹毛求疵、惡意找茬，進而達到拖欠尾款的目的。相反，笑果文化支付了更多的費用聘請第三方重新制作視頻，“質量高下立見”。

對此，一二審法院均認爲，對視頻製作藝術水準以及時尚度的判斷難有統一的標準，難免帶有主觀色彩；拋開雙方合同的約定，單純以一方當事人的認可作爲最終標準，則就無所謂標準，將致使雙方權利義務嚴重失衡。

此外，由於工作人員所稱“我們葉老師比較意向化，他腦海裏有一個自己的世界，我們領悟不到他的”、“我們現在沒辦法討論這個問題，因爲我沒有辦法給你一個標準的答案”等表述，也是法院未能支持笑果文化的證據之一。