随着大唐政权的日益巩固与扩大，统治阶级内部围绕权利的斗争逐渐开始，而太子李建成与秦王李世民围绕皇位的斗争，无疑是最为激烈与重要的。

李渊剧照

在双方的斗争中，唐高祖李渊的态度十分重要。然而，李渊却没能处理好，失去了一位政治家应有的水平。

我认为双方的斗争可分为三个阶段，每个阶段李渊的态度都有变化：

第一阶段，从武德元年（618）到武德四年十二月，这一时期属于创业时期，父子三人能够齐心协力，共克强敌，争权夺利的矛盾还没有暴露出来，但李渊明显偏爱李世民。

李渊与妻子窦氏共有四子，三子玄霸早死，长子李建成大次子李世民九岁，四子李元吉小李世民五岁。

李渊

晋阳起兵之时，李渊与李世民在晋阳，而李建成与李元吉在河东，这绝非偶然。李建成年龄大，可独当一面，但与年幼的元吉在一起略显单薄，应将世民与大哥安排在一起较为合理，而李渊却将世民带在身边，所以李渊内心很喜欢二儿子李世民。

李渊称帝后，按照传统，立长子建成为太子。国之储君，无法领兵出战。李世民挂帅出征，横扫北方，出尽风头。而且网罗人才，培植势力，可以说人尽皆知，但李渊并未加以制衡，反而授予亘古未有的“天策上将”的称号，荣宠至极，更加助长了李世民的夺位野心。

第二阶段，从武德五年到武德七年六月，这一时期是李渊最为矛盾之时。天下初定，李渊也已经将近花甲之年，考虑合适的皇位继承人刻不容缓。

李世民剧照

这时的形式是：李世民势力庞大，身边聚集了一大批文武贤能，逐渐形成了以李世民为首的志在夺取皇位的利益集团。

李建成则有嫡长子的合法优势得到朝中传统士大夫的支持，而且建成也学着世民的样子，笼络了像魏征、王珪、薛万彻、李艺等一批文武，并拉拢了四弟元吉，形成自己的势力集团。

双方虽然针锋相对，但没有到剑拔弩张的程度，还都想通过影响李渊的想法，来确定自己的储君地位。

李渊也深刻意识到两个儿子的明争暗斗，鉴于李世民的优秀与庞大的势力，他几次想改立李世民为太子但。废除建成，没有理由，建成的表现足以担当大任。看来有两个优秀的儿子对于帝王来说也是一件难事。

李世民剧照

第三阶段，从武德七年六月到武德九年六月的玄武门之变，

武德七年六月发生了杨文干造反事件，让李渊的态度发生了明显的变化。李渊是久经沙场与官场打磨的老油条，虽然事件初期训斥了建成。但很快醒悟过来，明白了这是一场由李世民精心策划的栽赃。他的态度明显倒向了李建成一边。

从此之后李建成加大了自己的力度，兄弟二人已经撕破脸皮，他们暗养武士、贿赂后宫、发展党羽无所不用其极，并发生了几次你死我活的暗害事件。双方发展到必须武力解决的程度。才酿成了玄武门事变的手足相残。

李世民剧照

那么李渊在对待李建成与李世民争夺皇位这件事上，有什么错误呢？我觉得有以下两点：第一、犹豫不决。

立储犹豫不决自古有之，汉高祖刘邦犹豫与刘盈与刘如意之间。李渊的姨夫隋文帝杨坚，在太子杨勇与二子杨广之间也是翻来覆去，犹豫不决。

从国事的层面考虑：太子与秦王都有功于国家，朝中大臣因利益驱使也是各执一词，使李渊权衡起来颇为不易。

从家事的层面考虑：虽然喜欢二子，但对长子也不是恨之入骨，手心手背都是肉，如何取舍？

李渊剧照

杨文干造反时李渊对世民说：“你带兵亲自平定叛乱，回来立你为太子，可让建成区蜀地为王，蜀兵弱小，对你构不成威胁。”玄武门之变前夕，李渊对世民说：“如今建成当太子时间很久了，又没有错误，我怎能废除？你们兄弟如今闹成这样，不如你去洛阳，陕西以东都是你的地盘，你可以打出天子的依仗。”这哪里是一个政治家说的话，分明是一个舐犊情深的老父亲。

两个儿子都不是省油的灯，如此悬而不决，随着事情的发展，最终导致双方势力太大，李渊也无法左右的局面。第二、一碗水端的太平。

李渊在隋朝为官多年，深谙官场之道，平衡术玩的很好。对两个儿子也用上了这招，但李世民与李建成的斗争与朝廷党争不同，天下至尊只能一人，如何平衡？

李世民剧照

如果想立李世民，就该一如既往的支持他发展势力，并与大臣们早早通气，为废除太子造势。关键时刻，要像杨坚对付太子杨勇那样，将他控制起来。而李渊，派后期李世民出征的同时又怕他过于强大，每次必派李元吉为副，前去牵制掣肘。在武德五年犹豫不决之时有派李建成带兵消灭刘黑闼，使建成发展了自己的势力。

如果想立李建成，就该经常性剪除李世民的羽翼，并打压他的风头，同时树立太子的威望，以建成的能力这是可以办到的。

李渊想要一碗水端平的制衡手段，对付两个儿子起了反作用。所以，对确立储君这样的大事，必须拥立一个，打压一个，一碗水必须早早倾斜，才能确保顺利交接。

李世民剧照

综上所述，李渊的态度在李建成与李世民的斗争中，无疑起了相反的作用，加剧了两位皇子的斗争，最终发生了玄武门事变的悲剧，这一切李渊难辞其咎。

相关文章