（原標題：民警7槍擊傷嫌犯，苛求完美處理是一種“上帝視角”）

一種說法

以事後諸葛的姿態去要求警察在緊急情況下一槍擊準運動中的目標，且避開關鍵部位，是一種上帝視角。

12月15日夜間，連續7聲槍響打破了上海靜安區的寧靜。隨着現場視頻的熱傳，在線上和線下引發強烈關注。只不過，路人在線下“圍觀”的是警方開槍處置緊急事件，而網民在線上討論最熱烈的則是警察的槍法和看熱鬧的路人。

依法制伏歹徒是警察責任所繫

據報道，12月15日20時許，靜安公安分局接110報警，稱新閘路西康路附近一男子持刀砍人。民警迅速到場處置，肇事男子對民警的多次警告置若罔聞，突然揮舞菜刀衝向羣衆和民警。爲確保周邊羣衆安全，民警連開7槍將其擊傷並就近送往靜安區中心醫院救治。另據報道，除持刀男子以外現場有兩名市民受傷，擦傷部位分別爲胳膊、面部，目前已被轉移到上海長征醫院進一步救治。

在我們僅有的社會經驗裏，路遇警察開槍的機會並不多，爲數不多的記憶大概出現在上世紀八九十年代的港片中。也因此，這一事件迅速具有了“獵奇”的特徵，使得輿論迅速失焦。在衆聲喧譁裏，很多網友已不太關心持刀砍人者的動機，反而聚焦警察連開7槍跟路人被誤傷的問題。

從網上流傳的那幾段從幾秒到十幾秒的視頻來看，當事警察當不起這樣的苛責。畫面中，危險正在發生，隨時可能危及路人——民警多次警告無效，男子突然揮舞菜刀衝向民衆和警察。根據《人民警察使用警械和武器條例》，這符合開槍的條件（第九條第10款）。因而，果斷開槍制伏持刀砍人者，本就是警察的責任所在。

但由於是夜晚光線較暗，加上持刀男子跳來跳去，看上去像是在耍酒瘋（此人已有多次酒後滋事的前科），在這樣的情況下，警察連開7槍並無不妥。警方使用警械和武器處置突發事件，最重要的原則就是要在最短的時間內用最小的代價控制現場、制伏嫌犯、恢復秩序、確保公共安全。

警察配槍的目的，不是爲了擊斃嫌犯，而是爲了自保和維持秩序。也因此，警用武器與軍用武器會有較大區別。有報道稱，被警方擊中的男子，背部、膝蓋各一處槍傷。這也證明了警察開槍還是有節制的。開槍，以制止違法犯罪行爲，儘量減少人員傷亡、財產損失爲原則。這和“該出手時就出手”一樣，也是對警方的基本要求。

以事後諸葛的姿態去苛責警察“完美處理”，要求警察在緊急情況下一槍擊準運動中的目標，且避開關鍵部位，不得不說，是一種上帝視角。

遇危險迅速撤離就是“警民合作”

但相較於警察的果斷處理，一些路人的“雲淡風輕”則暴露出更多問題。面對持刀砍人和警察開槍，最直接和理性的處理方式就是在保證安全的情況下迅速抱頭撤離。但在視頻中，我們卻看到不少路人駐足圍觀，甚至逆行靠近、追蹤拍攝。

如今，注意力經濟大行其道，人人有攝像機的時代讓很多人對突發事件趨之若鶩。但顯然，視頻中的圍觀者們，忽視了菜刀和子彈的真正威力。

這不是拍電視，也不是真人秀，在這樣“真刀實槍”的背景下，生命安全比獨家視頻更重要。那幾位往槍響處聚集冷靜圍觀的路人和電動車主，不但將自己置身於危險的境地，也在事實上給警方的處置增加了難度。

因此，在這樣的情況下，最理想的警民合作不是“一起上，抓歹徒”，而是路人迅速躲避撤離，不拿自己生命去冒險，不給警察添顧慮。現實中，很多人在這方面可能經驗不足。但躲避危險、自我保護並非是經過實戰才能掌握的技能，而是安全常識。

在該事件中，兩名路人被流彈所傷，這是我們不願看到的，這也顯示了突發事件處理的風險性。無論兩人是圍觀者還是偶然路過，相信當地警方會依據法律和制度妥善處置。但對公衆而言，學會在突發事件中躲避和自保，是這一案件留給社會最重要的警示意義，也是應人人皆知的警民合作義務。

本文來源：新京報 作者：王琳 責任編輯：李琮_B11284