原標題:想擁有京牌的注意！借別人指標買車的背後，隱藏着巨大隱患……

“……”

“重在參與，重在參與。”

“哎，又沒中！你說，這還搖嗎？”

“不搖怎麼辦！”

“咱去借名買個車？”

“這靠譜嗎？”

“那這不是着急用車又搖不上嘛！”

自北京市出臺實施小客車指標調控政策以來，小客車指標中籤率持續走低，新能源汽車申請排號已排到四五年之後。

在巨大的小客車剛性需求和經濟利益驅使下，借名買車成爲廣大“剛需”用戶解決購車難的利器，此種方式，看似能規避調控政策，方便一時，殊不知，一旦遭遇法律糾紛，簡直是賠了夫人又折兵。

近日，通州法院就受理了一起由借名買車引發的糾紛。

借名買車起干戈 登記車主匿車拒還

馬某和許某是多年的好友及生意夥伴，馬某借許某的名購買了一輛小汽車，後許某謊稱借用車輛，將車開走後再未歸還，並稱該車是自己出錢購買。馬某無奈將許某告上法庭，要求許某支付購車款及相應稅費10餘萬元。近日，通州區法院受理此案,在法官的調解下雙方和解。

馬某訴稱，自己多年搖號均未中籤，兩年前，好友許某主動提出將家中富餘的車牌免費給馬某使用，方便馬某爲二人跑生意，馬某欣然應允，並請許某幫忙參謀選購了一輛二手車。一個月前許某將車輛借走未還，並拒接馬某電話。 

許某到庭後堅稱車輛是自己購買，以前只是借給馬某使用。因許某熟知車輛購買情況，且購車款爲現金支付，馬某沒有證據證明車是自己的，案件一度陷入僵局。後馬某輾轉聯繫到了二手車的賣家，面對證人證言和法官的多次調解工作，許某終於承認因對馬某在生意中的分紅不滿，才做出此舉。

在法官的說和下，二人均同意車輛歸還許某，許某給馬某購車款8萬元，兩位老友消除了誤解，冰釋前嫌。

北京針對外地車的“最嚴進城令”發佈後，借名購車似乎變得更加火熱，這種方式看似使雙方互利共贏，實則隱藏着巨大的風險。

比如車輛可能被視爲被借名人財產而因其他事由被權力機關查封、扣押，比如被借名人可能因車輛交通肇事成爲擔責主體。

小編提示大家，切勿爲了一時之需、眼前之利，給自己招來巨大的風險。

來源：通州法院

粉絲專享福利