摘要:遼寧省高院認爲,崔家會與崔倫治兩家曾經因過道和糞坑等事產生矛盾,但案發當天除了崔家會的供述外,並無證據證明其家糞坑被填石頭系被害人所爲。用刀捅殺了崔倫治夫婦和其長子後,崔家會爲什麼還跑去殺害當時並不在現場的崔倫治次子崔家東。

(原標題:大連男子因瑣事持殺豬刀殺害鄰居一家4人,終審被判死刑)

一把長約30公分的殺豬刀,奪走了4條人命。近日,遼寧高院對該案終審宣判,維持一審判決,持刀行兇的大連男子崔家會被判死刑。

“這下子我們可以安心過個年了。”2019年12月27日,被害人家屬崔向榮(化名)告訴澎湃新聞,她一天前收到了遼寧高院的刑事裁定書。她終於可以以此告慰遇害的親人——她的父親、母親、哥哥和弟弟,都倒在了崔家會的殺豬刀下。

男子因瑣事持殺豬刀殺害鄰居一家4人 終審被判死刑

遼寧省高級法院的刑事裁定書(部分)。受訪者供圖

這起命案的兇手和被害人,本是相鄰而住的鄰居。鄰里之間的瑣事和糾紛,如何演變成無法逆轉的慘劇?

一家四口倒在殺豬刀下:扔石頭惹的禍?

距大連市普蘭店城區約30公里的大崔屯,是一個四百多人的自然村。2018年4月17日,4人死亡的悲劇就發生在這個平日裏安靜的小村莊。

當天下午,51歲的崔家會在屯裏的小賣部和幾位村民打牌,有說有笑。臨近五點時,他回了一趟家。沒多久,他突然騎着摩托車返回小賣店旁,把家裏的鑰匙扔給正在和村民嘮嗑的父親。有人聽到他向老父親摞下一句話:我不想活了,你就當白養了我這個兒子。

當時,崔家會氣沖沖地騎着摩托車從小賣部走了,去了他的鄰居——八旬老人崔倫治的家。一番爭吵之後,短短的幾分鐘內,崔倫治和老伴王金鳳、大兒子崔家發、小兒子崔家東,先後倒在了崔家會的殺豬刀下。

大連中院的一審判決書,詳細記載了崔家會的殺人過程:

在鄰居崔倫治家裏,崔家會與崔倫治的大兒子崔家發爭吵、拉扯。崔家會跑回家中取了一把尖刀,在自家門前路上與趕來的崔家發、崔倫治、王金鳳相遇。崔家會持尖刀捅刺崔家發胸腹部數刀。崔倫治夫婦見狀上前與崔家會廝打,均被其用尖刀捅刺倒地。此後,崔家會持刀來到另一鄰居家,向坐在炕邊的崔倫治次子崔家東捅刺數刀。隨後崔家會逃跑,經過自家門前時,爲泄憤再次向已倒在地上的王金鳳、崔家發捅刺數刀。

經鑑定,86歲的崔倫治系銳器刺切致雙側肺臟、心臟、升主動脈、腹主動脈破裂大出血死亡,79歲的王金鳳、58歲的崔家發、51歲的崔家東,也因銳器刺切致肺腑、心臟等內臟和主動脈破裂,導致大出血死亡。

屍檢報告裏提到的“銳器”,正是崔家會作案的兇器——他多年前在集市上購買的、用於殺豬的一把單刃尖刀,長約30公分。

崔家會爲什麼對鄰居舉刀相向,殘忍殺害4人?

法院一審認定,崔家會自家的糞炕被扔了石頭,他懷疑是鄰居崔倫治所爲,遂引發矛盾。

案發後,澎湃新聞記者曾趕到現場,在崔家會家對面約十米處,看到一個面積不大的淺坑,應該是用來填放豬糞的。這個泥坑裏,被扔進了數百塊小石頭。

男子因瑣事持殺豬刀殺害鄰居一家4人 終審被判死刑

案發前,崔家會門前的的糞坑被扔進許多小石頭。這成爲引發兇案的導火索。澎湃新聞記者 龔佐 圖

大崔屯幾乎家家都養豬,崔家會也是一名養豬戶。他飼養的一二十頭豬關在自家院內的豬欄裏,糞水沿牆外的水溝排至路上。據村民介紹,圍繞排糞、用地界限等問題,近些年崔家會與崔倫治等鄰居產生過矛盾。

男子因瑣事持殺豬刀殺害鄰居一家4人 終審被判死刑

家會院內的豬欄與鄰居崔倫治家僅隔一條小衚衕,糞水沿水溝流到路上。澎湃新聞記者 龔佐 圖

崔家會後來向警方交待,他與崔倫治家“有二十多年的矛盾”,“因爲一些小事,矛盾越來越大。”崔家會稱,案發那天下午,他打牌回家後發現門前糞坑被扔了一些石頭,“一下子火就上來了”。他去了崔倫治家,問其妻子王金鳳“石頭是誰扔的”,“王金鳳說,崔倫治能幹出這樣的事。”崔家會便要崔倫治去把坑裏的石頭撿出來,由此與崔倫治長子崔家發產生衝突,雙方矛盾愈演愈烈。

用刀捅殺了崔倫治夫婦和其長子後,崔家會爲什麼還跑去殺害當時並不在現場的崔倫治次子崔家東?他的解釋是,當時他想到自己已殺三人,遲早會被崔家東發現,擔心其對自己家人不利,便狠下心“斬草除根”。

二審維持死刑判決:認罪態度好不足以從輕處罰

作案後,崔家會逃到了300公里外的錦州市。案發後第五天的2018年4月21日深夜,他在錦州火車站附近一家洗浴中心洗了澡,然後去超市買東西,從超市出來時被警察抓獲。

男子因瑣事持殺豬刀殺害鄰居一家4人 終審被判死刑

案發後,崔家會在遼寧錦州落網。圖片來源於警方

隨後,民警押着崔家會,在車站附近一處水泥牆縫中,找到了他作案的那把殺豬刀。

大崔屯養豬的村民,幾乎都有殺豬刀。有村民回憶,崔家會脾氣不好,以前與他人吵架時,曾經“嚷嚷要用刀殺人”,但村民們沒有太在意。

出生於1967年的崔家會其實算是村裏的“文化人”,1986年左右高考時,因差了幾分沒考上大學。此後他去了天津闖蕩,1991年因盜竊罪被天津市大港區法院判刑二年。刑滿釋放後,他回老家幹起了司機,開過客車、貨車。後來他在家養豬,也幹些農活。

案發前的那段時間,崔家會的妻子回了山東老家,兒女在外讀書。崔家會平時除了養豬和幹些農活外,有空就常到屯裏小賣店打打撲克。誰也沒想到,他竟然持刀連殺4人。

崔家會歸案後,警方委託精神疾病司法鑑定機構對他進行鑑定,結論是“未見精神病性障礙”,具有完全刑事責任能力。

2019年4月,大連市中級法院對此案作出刑事附帶民事判決。該院認爲,被告人崔家會作案手段極其殘忍,殺人意圖堅定,社會危害性極大,遂以故意殺人罪對其判處死刑,剝奪政治權利終身。

此外,大連市中院還判決崔家會賠償4名死者的家屬經濟損失共16萬餘元。

一審判決後,崔家會上訴。他提出,自己殺人是被逼無奈,原判量刑過重。其辯護人則稱,被害人在案件起因上有責任,本案系鄰里糾紛引發,崔家會到案後如實供述犯罪事實,認罪態度較好。

2019年11月25日,遼寧省高級人民法院作出刑事裁定:駁回上訴,維持原判。

遼寧省高院認爲,崔家會與崔倫治兩家曾經因過道和糞坑等事產生矛盾,但案發當天除了崔家會的供述外,並無證據證明其家糞坑被填石頭系被害人所爲。在這種情況下,崔家會無節制地連殺4人,且還返回現場對已倒地的兩名被害人進行二次加害,“手段特別殘忍,情節特別惡劣,後果特別嚴重,依法應當判處死刑。”

遼寧省高院還在刑事裁定書中指出,雖然本案系鄰里糾紛引發,崔家會歸案後如實供述犯罪事實,認罪態度較好,但均不足以對其從輕處罰。

“我只想他判死刑。”12月27日,收到二審裁定書的崔向榮說。她至今忘不了父母、哥哥和弟弟渾身是血的慘狀。她告訴澎湃新聞,案發後,她在殯儀館把四位親人身上的血跡擦乾淨,光毛巾就用了180條。

“終審判下來了,我們就踏實了。”崔向榮說,法官告訴她,二審的刑事裁定作出後,按程序將向最高人民法院申請死刑複覈。

至於總共16萬多元的民事賠償,崔向榮稱“還沒收到一分錢”。她說,將考慮向法院申請強制執行。

(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載“澎湃新聞”APP)

netease 本文來源:澎湃新聞 責任編輯:李琮_B11284
相關文章