妻子带着6名亲属在地下停车场堵截与丈夫有不当关系的“第三者”，不仅现场脱掉其内裤，还拍下视频传播，结果因涉嫌侮辱罪被对方起诉到法院。11月25日，一审法院考虑具体案情和“第三者”的过错程度，认为被告人行为未达到情节严重的程度，判定妻子等3名被告人无罪。12月26日，华商报记者获悉，一审败诉的“第三者”认为名誉、人格尊严受到严重侮辱，已经另请律师上诉到中院。>>法院判决3被告人无罪 脱裤仅十几分钟没人围观

日前，中国裁判文书网公布了这一引发争议的案件，因为涉及当事人隐私，湖南湘西州吉首市法院一审对此案进行了不公开审理。

泄愤报复强脱对方内裤拍视频

吉首市法院（2019）湘3101刑初14号刑事判决书披露，2018年10月6日晚7时许，25岁的赵茜（化名）与父亲等7名亲属从湖南省怀化市赶到湘西州吉首市寻找出轨的丈夫。

吉首市某步行街附近的地下停车场

吉首市某步行街（配图与案件无关）

吉首市某步行街（配图与案件无关）

赵茜通过手机定位追踪丈夫，当晚9时许，发现丈夫和王璐（化名）驾车到某步行街地下停车场停车后去影院看电影。当晚11时许，赵茜等7人终于在停车场里堵截住两人，赵茜父亲等4名男性亲属将女婿控制住，赵茜气愤不过，与另两名女性亲属冲上去对王璐进行侮辱和殴打。双方肢体冲突持续的近3个小时中，王璐被对方使用暴力手段强行脱掉了内裤，时间长达十几分钟，在厮打过程中，出于泄愤报复的目的，赵茜还拍摄了裸露视频，并且强逼王璐给她的银行卡转账3万元。

2019年1月，自诉人王璐提起刑事控诉，认为赵茜等3人在地下停车场内使用暴力方式强行脱掉她的裤子，并录制视频进行传播，给她的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给她的心灵造成无法愈合的伤痛，遂请求吉首市法院以侮辱罪追究赵茜及其另外两名亲属的刑事责任。

脱裤拍摄达不到情节严重程度

2019年2月，吉首市法院进行了不公开审理，赵茜等3人辩解称，王璐与赵茜的丈夫有不正当关系，是导致本案发生的根本原因。赵茜要求王璐转3万元，是丈夫给王璐的，属于夫妻俩的共同财产，丈夫无权私自处分，原本就应当退还给赵茜。

吉首市法院审理认为，3名被告人为泄愤报复，在停车场采用暴力手段脱掉自诉人的衣裤并对其进行殴打，时间持续近3个小时，其中自诉人被脱掉内裤时间有十几分钟，自诉人控告3名被告人构成侮辱罪的事实清楚，证据确实充分。但自诉人明知男方是有妇之夫，仍然与其保持不正当关系，破坏他人家庭，对本案的发生具有重大过错，且本案案发虽然在地下停车场，但时间是在晚上11时左右，自诉人被脱掉内裤的时间只有十几分钟，也没有群众围观。综合考虑本案情节及自诉人过错程度，法院认为，3名被告人行为尚达不到情节严重的程度，遂判定3名被告人无罪，驳回自诉人附带民事诉讼请求。>>感觉无奈不服判决重新聘请二审律师上诉到中院

“我已经上诉，如果你要采访，你可以去法院问当时人的信息，我这边不方便透露任何人的信息。”12月26日和27日，自诉人王璐告诉华商报记者，她对判决结果并不满意，已经重新聘请了二审律师，已经于11月份上诉到中院。对于湘西州中院何时开庭审理，王璐表示还不确定。

王璐确定的是，赵茜当时拍摄了涉及她隐私的画面，“我在地下车库调取了监控视频，她们脱我裤子、殴打我的画面清清楚楚。”王璐向华商报记者很确定地表示：“监控视频画面中可以看到有过往的人和车。”

针对事发时地下停车场光线明亮、人来人往，以及厮打过程中王璐价值21500元的项链找不见了，王璐表示，“一审开庭时视频只播放了一半，我们说话都没说完，法官当时根本就不听我辩护，视频没播放完，法官就让停。一审律师辩护中也当庭提出了这些争议焦点问题，但法庭最终还是判3名被告人无罪，她也很无奈，所以才决定上诉到中院。

当时在场的赵茜的父亲等4名男性亲属是否也用手机拍照或拍视频，是否是当着她的面彻底删除这些视频，王璐告诉华商报记者：“法庭上当时都没有提这件事，当时有好几个人，其中也有男的拍了，我不确定拍摄的视频有没有保存在现在的手机里。”

关于案子本身，王璐并不愿多谈，她表示，不想在二审前让别人误会以为是她在生事。王璐表示，项链失踪和3万元转账是当时混乱中发生，她承认是赵茜的丈夫给她3万元，“就是谈恋爱的时候吃喝。”但她表示自己也是受害者，“是他主动找的我，我又没结婚，又不图他的钱，我也是感情被欺骗，我不知道他有家庭的。”

今年26岁的王璐承认，被殴打脱裤拍视频，对她心理产生极大的困扰。“我心理受到严重的创伤，我现在没有安全感，看到视频我就害怕，心理有阴影。”对于二审是否提出精神损害赔偿，她表示要和二审辩护律师沟通。

王璐的一审代理律师告诉华商报记者，他的当事人称事发时，对方的男性亲属也用手机拍了，他们并不确定手机里的照片或视频，是否已经彻底删除。而且，案发停车场当时还有其他人，停车场内光线明亮，停车场的监控视频能印证这一点。一审代理律师也不能理解，最终法院为什么会判决3名被告人无罪。>>律师说法脱裤拍视频情节严重与否要看有无围观

“本案争议焦点在于情节是否严重，而本案衡量情节是否严重的主要标准是在地下停车场群众围观与否。”12月26日，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名刑辩律师赵良善接受华商报记者采访表示，一审法院认定无人围观，而自诉人一方称案发时人来人往，不排除他人围观。

无罪能免除被告人民事侵权责任吗？

“如果依据地下停车场监控视频证实有人围观，则可认定情节严重，从而构成侮辱罪；如果无人围观，不能认定情节严重，从而不构成侮辱罪。当然，这一争议焦点的解决，还需经二审法院的审理。”赵良善表示，即便3名被告人无罪，因被告人一系列违法行为，也不能免除被告人的民事侵权责任。自诉人依然可以向被告人主张侵害其名誉权、人格权的相关权利，要求赔礼道歉、赔偿损失（包括赔偿精神损害费）等。

赵良善认为，受害人的工作、生活和心理等均受到严重影响，属于心理伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条有关姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，有权提起民事侵权诉讼，可以向法院起诉，主张赔偿精神损失费，法院应当依法受理。

停车场监控视频会公开传播扩散吗？

赵良善分析，如果对方拍摄裸露视频传播并扩散，轻则负民事侵权责任，重则负刑事责任，涉嫌构成侮辱罪，因为拍摄对他人具有侮辱性的视频传播属于“公然”进行，且传播会对他人造成恶劣影响。

赵良善认为，案发的地下停车场监控虽设立在公共场所，但是这类视频的存储只是为了停车场安全和管理，接触人群非常有限，一般不会公开传播扩散，所以不属于公开传播扩散，也就不存在社会影响，“受害人如果担心被扩散，可以请求停车场管理部门删除相关内容。”

自诉人有过错能抵消其民事权利吗？

赵良善表示：“自诉人与被告人的丈夫有不正当关系，在本案中存在过错，但是过错并不能抵消其民事权利，因为被告人等行为属于对自诉人的侵权行为，她可以提前民事诉讼，要求对方赔礼道歉、停止侵权（删除相关视频）、赔偿损失等。”>>律师说法自诉人有过错在先 要维权会受道德评判

“妻子这种行为对自诉人的人格尊严确实带有侮辱性。但是，是否构成侮辱罪，一定要符合《刑法》的犯罪构成要件，达到情节严重的，才以犯罪论处。”12月26日，北京干成律师事务所知名律师郑晓静接受华商报记者采访表示，一般侮辱行为，情节轻微的，不以犯罪论处，可根据《治安管理处罚法》第42条规定，“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，“处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”。郑晓静认为，“如果法院认为该侮辱行为没有‘公然’，又没有达到情节严重的程度，判无罪并无不当，每个人都应承担自己行为的后果。”

公然侮辱需承担相应法律责任吗？

“如果对方拍摄视频和照片并传播扩散，可以认为该侮辱行为‘公然’进行，所谓‘公然’侮辱，是指当着第三者或众人的面，或者利用使不特定多数人听到、看到的方式，对他人进行侮辱。要视具体情形，需要承担相应法律责任。”郑晓静也认为，地下停车场监控视频属于公共监控视频，需要有权机关如公安机关凭相关手续才能调取，“只要未调取并未公开上网传播，就不构成公开传播扩散，就不会造成社会影响。”

睡别人老婆被剁手没告故意伤害？

郑晓静表示：“我们身边类似的案子也有，比如睡了别人老婆的，被打残了的，甚至被剁手的都有，但都没有去告对方故意伤害什么的，因为保持不正当关系行为本来就处在道德下风，如果情节没达到严重程度，法院支持自诉人就必然会招致很多社会的谩骂。”

谈及自诉人如何继续维权，郑晓静认为， “她要维权首先会受到道德评判。女人最好的维权方式就是自爱、自重，才有自尊，不要做人格的自我贬损。”

华商报记者 燕然

本文由树木计划作者【华商报】创作，在今日头条独家发布，未经授权，不得转载。

相关文章