妻子帶着6名親屬在地下停車場堵截與丈夫有不當關係的“第三者”，不僅現場脫掉其內褲，還拍下視頻傳播，結果因涉嫌侮辱罪被對方起訴到法院。11月25日，一審法院考慮具體案情和“第三者”的過錯程度，認爲被告人行爲未達到情節嚴重的程度，判定妻子等3名被告人無罪。12月26日，華商報記者獲悉，一審敗訴的“第三者”認爲名譽、人格尊嚴受到嚴重侮辱，已經另請律師上訴到中院。>>法院判決3被告人無罪 脫褲僅十幾分鐘沒人圍觀

日前，中國裁判文書網公佈了這一引發爭議的案件，因爲涉及當事人隱私，湖南湘西州吉首市法院一審對此案進行了不公開審理。

泄憤報復強脫對方內褲拍視頻

吉首市法院（2019）湘3101刑初14號刑事判決書披露，2018年10月6日晚7時許，25歲的趙茜（化名）與父親等7名親屬從湖南省懷化市趕到湘西州吉首市尋找出軌的丈夫。

吉首市某步行街附近的地下停車場

吉首市某步行街（配圖與案件無關）

吉首市某步行街（配圖與案件無關）

趙茜通過手機定位追蹤丈夫，當晚9時許，發現丈夫和王璐（化名）駕車到某步行街地下停車場停車後去影院看電影。當晚11時許，趙茜等7人終於在停車場裏堵截住兩人，趙茜父親等4名男性親屬將女婿控制住，趙茜氣憤不過，與另兩名女性親屬衝上去對王璐進行侮辱和毆打。雙方肢體衝突持續的近3個小時中，王璐被對方使用暴力手段強行脫掉了內褲，時間長達十幾分鍾，在廝打過程中，出於泄憤報復的目的，趙茜還拍攝了裸露視頻，並且強逼王璐給她的銀行卡轉賬3萬元。

2019年1月，自訴人王璐提起刑事控訴，認爲趙茜等3人在地下停車場內使用暴力方式強行脫掉她的褲子，並錄製視頻進行傳播，給她的生活、工作、名譽、人格尊嚴造成嚴重的負面影響，給她的心靈造成無法癒合的傷痛，遂請求吉首市法院以侮辱罪追究趙茜及其另外兩名親屬的刑事責任。

脫褲拍攝達不到情節嚴重程度

2019年2月，吉首市法院進行了不公開審理，趙茜等3人辯解稱，王璐與趙茜的丈夫有不正當關係，是導致本案發生的根本原因。趙茜要求王璐轉3萬元，是丈夫給王璐的，屬於夫妻倆的共同財產，丈夫無權私自處分，原本就應當退還給趙茜。

吉首市法院審理認爲，3名被告人爲泄憤報復，在停車場採用暴力手段脫掉自訴人的衣褲並對其進行毆打，時間持續近3個小時，其中自訴人被脫掉內褲時間有十幾分鍾，自訴人控告3名被告人構成侮辱罪的事實清楚，證據確實充分。但自訴人明知男方是有婦之夫，仍然與其保持不正當關係，破壞他人家庭，對本案的發生具有重大過錯，且本案案發雖然在地下停車場，但時間是在晚上11時左右，自訴人被脫掉內褲的時間只有十幾分鍾，也沒有羣衆圍觀。綜合考慮本案情節及自訴人過錯程度，法院認爲，3名被告人行爲尚達不到情節嚴重的程度，遂判定3名被告人無罪，駁回自訴人附帶民事訴訟請求。>>感覺無奈不服判決重新聘請二審律師上訴到中院

“我已經上訴，如果你要採訪，你可以去法院問當時人的信息，我這邊不方便透露任何人的信息。”12月26日和27日，自訴人王璐告訴華商報記者，她對判決結果並不滿意，已經重新聘請了二審律師，已經於11月份上訴到中院。對於湘西州中院何時開庭審理，王璐表示還不確定。

王璐確定的是，趙茜當時拍攝了涉及她隱私的畫面，“我在地下車庫調取了監控視頻，她們脫我褲子、毆打我的畫面清清楚楚。”王璐向華商報記者很確定地表示：“監控視頻畫面中可以看到有過往的人和車。”

針對事發時地下停車場光線明亮、人來人往，以及廝打過程中王璐價值21500元的項鍊找不見了，王璐表示，“一審開庭時視頻只播放了一半，我們說話都沒說完，法官當時根本就不聽我辯護，視頻沒播放完，法官就讓停。一審律師辯護中也當庭提出了這些爭議焦點問題，但法庭最終還是判3名被告人無罪，她也很無奈，所以才決定上訴到中院。

當時在場的趙茜的父親等4名男性親屬是否也用手機拍照或拍視頻，是否是當着她的面徹底刪除這些視頻，王璐告訴華商報記者：“法庭上當時都沒有提這件事，當時有好幾個人，其中也有男的拍了，我不確定拍攝的視頻有沒有保存在現在的手機裏。”

關於案子本身，王璐並不願多談，她表示，不想在二審前讓別人誤會以爲是她在生事。王璐表示，項鍊失蹤和3萬元轉賬是當時混亂中發生，她承認是趙茜的丈夫給她3萬元，“就是談戀愛的時候喫喝。”但她表示自己也是受害者，“是他主動找的我，我又沒結婚，又不圖他的錢，我也是感情被欺騙，我不知道他有家庭的。”

今年26歲的王璐承認，被毆打脫褲拍視頻，對她心理產生極大的困擾。“我心理受到嚴重的創傷，我現在沒有安全感，看到視頻我就害怕，心理有陰影。”對於二審是否提出精神損害賠償，她表示要和二審辯護律師溝通。

王璐的一審代理律師告訴華商報記者，他的當事人稱事發時，對方的男性親屬也用手機拍了，他們並不確定手機裏的照片或視頻，是否已經徹底刪除。而且，案發停車場當時還有其他人，停車場內光線明亮，停車場的監控視頻能印證這一點。一審代理律師也不能理解，最終法院爲什麼會判決3名被告人無罪。>>律師說法脫褲拍視頻情節嚴重與否要看有無圍觀

“本案爭議焦點在於情節是否嚴重，而本案衡量情節是否嚴重的主要標準是在地下停車場羣衆圍觀與否。”12月26日，陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名刑辯律師趙良善接受華商報記者採訪表示，一審法院認定無人圍觀，而自訴人一方稱案發時人來人往，不排除他人圍觀。

無罪能免除被告人民事侵權責任嗎？

“如果依據地下停車場監控視頻證實有人圍觀，則可認定情節嚴重，從而構成侮辱罪；如果無人圍觀，不能認定情節嚴重，從而不構成侮辱罪。當然，這一爭議焦點的解決，還需經二審法院的審理。”趙良善表示，即便3名被告人無罪，因被告人一系列違法行爲，也不能免除被告人的民事侵權責任。自訴人依然可以向被告人主張侵害其名譽權、人格權的相關權利，要求賠禮道歉、賠償損失（包括賠償精神損害費）等。

趙良善認爲，受害人的工作、生活和心理等均受到嚴重影響，屬於心理傷害，依據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條有關姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權的規定，自然人因人格權利遭受非法侵害，有權提起民事侵權訴訟，可以向法院起訴，主張賠償精神損失費，法院應當依法受理。

停車場監控視頻會公開傳播擴散嗎？

趙良善分析，如果對方拍攝裸露視頻傳播並擴散，輕則負民事侵權責任，重則負刑事責任，涉嫌構成侮辱罪，因爲拍攝對他人具有侮辱性的視頻傳播屬於“公然”進行，且傳播會對他人造成惡劣影響。

趙良善認爲，案發的地下停車場監控雖設立在公共場所，但是這類視頻的存儲只是爲了停車場安全和管理，接觸人羣非常有限，一般不會公開傳播擴散，所以不屬於公開傳播擴散，也就不存在社會影響，“受害人如果擔心被擴散，可以請求停車場管理部門刪除相關內容。”

自訴人有過錯能抵消其民事權利嗎？

趙良善表示：“自訴人與被告人的丈夫有不正當關係，在本案中存在過錯，但是過錯並不能抵消其民事權利，因爲被告人等行爲屬於對自訴人的侵權行爲，她可以提前民事訴訟，要求對方賠禮道歉、停止侵權（刪除相關視頻）、賠償損失等。”>>律師說法自訴人有過錯在先 要維權會受道德評判

“妻子這種行爲對自訴人的人格尊嚴確實帶有侮辱性。但是，是否構成侮辱罪，一定要符合《刑法》的犯罪構成要件，達到情節嚴重的，才以犯罪論處。”12月26日，北京乾成律師事務所知名律師鄭曉靜接受華商報記者採訪表示，一般侮辱行爲，情節輕微的，不以犯罪論處，可根據《治安管理處罰法》第42條規定，“公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的”，“處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款”。鄭曉靜認爲，“如果法院認爲該侮辱行爲沒有‘公然’，又沒有達到情節嚴重的程度，判無罪並無不當，每個人都應承擔自己行爲的後果。”

公然侮辱需承擔相應法律責任嗎？

“如果對方拍攝視頻和照片並傳播擴散，可以認爲該侮辱行爲‘公然’進行，所謂‘公然’侮辱，是指當着第三者或衆人的面，或者利用使不特定多數人聽到、看到的方式，對他人進行侮辱。要視具體情形，需要承擔相應法律責任。”鄭曉靜也認爲，地下停車場監控視頻屬於公共監控視頻，需要有權機關如公安機關憑相關手續才能調取，“只要未調取並未公開上網傳播，就不構成公開傳播擴散，就不會造成社會影響。”

睡別人老婆被剁手沒告故意傷害？

鄭曉靜表示：“我們身邊類似的案子也有，比如睡了別人老婆的，被打殘了的，甚至被剁手的都有，但都沒有去告對方故意傷害什麼的，因爲保持不正當關係行爲本來就處在道德下風，如果情節沒達到嚴重程度，法院支持自訴人就必然會招致很多社會的謾罵。”

談及自訴人如何繼續維權，鄭曉靜認爲， “她要維權首先會受到道德評判。女人最好的維權方式就是自愛、自重，纔有自尊，不要做人格的自我貶損。”

華商報記者 燕然

本文由樹木計劃作者【華商報】創作，在今日頭條獨家發佈，未經授權，不得轉載。

相關文章