前不久的一天早上，河南省方城縣法院大門外，人格外多。

“有啥大事兒？”

“檢察長出庭咧！”

“看看！”

方城縣檢察院檢察長李相峯走到法院門外時，聽到人們正在議論。

要說這起案子，不算複雜，但很難纏。方城縣趙河鎮村民張某和路某因宅基地糾紛發生撕打，路某將張某打成輕傷。路某被拘留後，張某依法提出賠償要求，路家堅決不同意。村裏鎮上，公安檢察，誰說都不中，這牛算頂上了。

聽說案子僵住了，李相峯就從公訴科調來案卷，仔細審查。發現案件雖然不大，但兩家積怨很深，家長裏短，掰扯不清。鬥毆致人輕傷，觸犯刑律，這是糾紛的關鍵點，據此起訴審判，就抓住了主要矛盾。但就事論事訴了、判了，法律上沒什麼，但也可能會結下新的“樑子”，激化矛盾。既然反覆調解不成，不妨先訴，以訴促變，臨場應對。李相峯決定，對這個難以預料的案件，親自上陣。

法庭上，公訴人剛宣讀完起訴書，被告人路某就大呼冤枉，聲稱有些內容不真實。早有準備的李相峯沉着冷靜，採用訊問和示證交叉進行的方式推進庭審程序，關鍵時還播放了現場視頻資料。面對鐵的事實，被告人只得認罪。

罪是認了，矛盾還得化解。爲了解開心結，李相峯客觀指出了雙方的過錯，並建議合議庭以此爲契機對宅基地的歸屬一併說清，綜合處理，努力做到案內無爭議，案外無糾紛。

“宅基地有糾紛，坐下來談談，一次不成兩次，要本着雙方都認可的目標協商。一言不合就大打出手，問題解決了嗎？老路，你爲這事被關了這麼久，還得賠償，現在想想值嗎？”“老張，俗語說‘要想公道，打個顛倒’（換位思考之意），你也捫心自問一下，難道你就沒有一點責任嗎？”一席話下來，原本臉紅脖子粗的張某和路某，慢慢低下了頭。

最終，法官、公訴人和雙方家屬對爭議宅基地達成了一致意見：宅基地歸張某使用，張某給予路某適當補償，同時減輕路某的民事賠償責任。在此基礎上對路某的刑事處罰也適當從輕。協議達成了，雙方臉上也有了笑模樣。

旁聽席上不知誰鼓起了掌。一聲，兩聲，慢慢地掌聲匯成一片。

來源：檢察日報