分手后各自过各自的生活，互不打扰，是一种比较舒服的状态。怕的就是分手之后，仍然纠纷不断。

这不，钢城区一女子付给男方5万元“分手费”，但不久后又将男方告上法庭，要求对方返还并承担违约金，咋回事呢？？？

2017年2月，原告潘某与被告胡某相识，认识五六天以后，二人开始同居生活。据了解，同居初期，被告胡某一直以单身的身份与原告潘某住在一起。不久之后，潘某愕然发现胡某竟然还有家庭，于是双方发生矛盾。

胡某称，出于对女方的感情，2018年6月，他正式与其配偶离婚。但随着男女双方矛盾的加剧，2019年3月，潘某与胡某正式结束同居关系 。

潘某说，同居关系结束以后，胡某经常去家里骚扰她，还去敬老院，骚扰自己的父亲。在提出分手时，胡某要求自己支付5万元分手费才同意分手。为了尽快分手，潘某答应支付给男友胡某5万元分手费。

2019年10月，潘某 以胡某收到“分手费”后 仍然干扰其正常生活、违反了双方约定为由，诉至法院，要求胡某立即返还5万元并承担违约金1.5万元。

庭审中，胡某辩称，在双方分手时，潘某自愿给与一定的经济补偿作为“分手费”及同居期间两人的生活花费。

被告胡某还称，俩人同居期间，自己在经济和精神上付出较多，对潘某的两位老人也尽到了赡养义务。

被告胡某说：在与原告同居期间，女方知道自己没离婚后，为了不想和原告分手，自己向原告支付了生活费。被告觉得这5万元是原告对自己的补偿，而不是分手费。

至于原告所说，被告胡某在拿到分手费以后仍然对其进行骚扰的说法。胡某表示，他只是去过两次养老院拿自己的东西，并没有骚扰过潘某。

济南市钢城区法院经审理认为，在胡某有配偶的情况下，二人过上了同居生活，双方的行为违背了“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的善良风俗，亦严重违反了社会公德，为法律所禁止。潘某支付给胡某5万元，胡某不属于不当得利的情形。因此，判决驳回潘某的诉讼请求。

一审判决后，潘某不服，上诉至济南中院，中院审理维持了一审判决。

（来源：济南都市频道）