分手後各自過各自的生活，互不打擾，是一種比較舒服的狀態。怕的就是分手之後，仍然糾紛不斷。

這不，鋼城區一女子付給男方5萬元“分手費”，但不久後又將男方告上法庭，要求對方返還並承擔違約金，咋回事呢？？？

2017年2月，原告潘某與被告胡某相識，認識五六天以後，二人開始同居生活。據瞭解，同居初期，被告胡某一直以單身的身份與原告潘某住在一起。不久之後，潘某愕然發現胡某竟然還有家庭，於是雙方發生矛盾。

胡某稱，出於對女方的感情，2018年6月，他正式與其配偶離婚。但隨着男女雙方矛盾的加劇，2019年3月，潘某與胡某正式結束同居關係 。

潘某說，同居關係結束以後，胡某經常去家裏騷擾她，還去敬老院，騷擾自己的父親。在提出分手時，胡某要求自己支付5萬元分手費才同意分手。爲了儘快分手，潘某答應支付給男友胡某5萬元分手費。

2019年10月，潘某 以胡某收到“分手費”後 仍然干擾其正常生活、違反了雙方約定爲由，訴至法院，要求胡某立即返還5萬元並承擔違約金1.5萬元。

庭審中，胡某辯稱，在雙方分手時，潘某自願給與一定的經濟補償作爲“分手費”及同居期間兩人的生活花費。

被告胡某還稱，倆人同居期間，自己在經濟和精神上付出較多，對潘某的兩位老人也盡到了贍養義務。

被告胡某說：在與原告同居期間，女方知道自己沒離婚後，爲了不想和原告分手，自己向原告支付了生活費。被告覺得這5萬元是原告對自己的補償，而不是分手費。

至於原告所說，被告胡某在拿到分手費以後仍然對其進行騷擾的說法。胡某表示，他只是去過兩次養老院拿自己的東西，並沒有騷擾過潘某。

濟南市鋼城區法院經審理認爲，在胡某有配偶的情況下，二人過上了同居生活，雙方的行爲違背了“夫妻應當互相忠實，互相尊重”的善良風俗，亦嚴重違反了社會公德，爲法律所禁止。潘某支付給胡某5萬元，胡某不屬於不當得利的情形。因此，判決駁回潘某的訴訟請求。

一審判決後，潘某不服，上訴至濟南中院，中院審理維持了一審判決。

（來源：濟南都市頻道）