公元1386年，朱元璋推翻了元朝的統治，打敗了陳友諒，終於建立了爲期276年的大明朝，並且定都南京。朱元璋是農民出身，深知百姓疾苦，他登基之後雖然對於從龍之臣大殺特殺，但是那一時期的百姓，卻是生活得十分富足，也是因此，朱元璋在位期間，朝政十分穩定。

但在他駕崩之後，其子孫後代掌控的大明朝，卻是一直處於風雨飄搖的狀態下，除去外敵不談，中間的幾次內部政變，也是對於大明朝的內部損耗。而縱觀明朝的政變，除去奪門之變與石曹之亂不談，其中最有名的應該是靖難之役與宸濠之亂。今天我們就還原當時的真實情況，看看二者同樣是政變，爲何結局截然相反。

首先，兩次政變所處的環境不同

我們先來說下靖難之役。燕王朱棣在公元1399年在北平發起政變，歷時四年時間，終於在公元1402年攻進南京，史稱“靖難之役”。而在此之前，我們要將時間拉回到朱元璋還沒駕崩的時候，根據《史竊》記載，朱元璋曾與後來的建文帝朱允炆，有過一次密切談話：

太孫曰：“虜不靖，諸王御之；諸王不靖，孰御之？”太祖默然，良久曰：“汝意如何？”太孫曰：“以德懷之，以禮制之，不可則削其地，又不可則變置其人，又其甚則舉兵伐之。”太祖曰：“是也，無以易此矣。”

大致意思是，外來的敵人如果攻打大明，則有衆位親王幫助抵禦，假如親王造反，該怎麼辦呢？建文帝的想法，是先以德去安撫，以禮相待，實在不行再去減少親王的屬地、對其進行殲滅。這個想法得到了朱元璋的認同，這就是建文帝登基後決定削藩的潛在原因。

朱元璋建立大明朝之後，想要效仿周文王，爲他的兒子們分封屬地，並在屬地抵禦外敵。到洪武末期，親王的勢力以寧、晉、燕最大，而燕王朱棣打仗連連得勝，更是隱隱收割了很多民心。

在公元1398年，建文帝剛登基，手下的黃子澄、齊泰、方孝孺等人，就建議馬上施行“削藩政策”，實際上，削藩還未開始，這個消息就已經透露到朱棣的耳朵裏。當時朱棣的想法，肯定和陳勝吳廣一樣：“今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？”可以說，朱棣發動政變，完全是被逼的，是想要自保。

但是寧王朱宸濠所處的環境，卻與朱棣大有不同。如果說朱棣是向死而生，那麼朱宸濠就是實力作死。到達明朝萬曆年間，對於削藩一事早已沒人談起，皇親貴胄大多都像李景隆一般世襲罔替，日子舒服得不得了。而且因爲明孝宗只有朱厚照這麼一個兒子，寧王與朱厚照的關係一直很好。

有很多例子，最明顯的就是江西副使胡世寧，早在朱宸濠政變之前，就對他進行過彈劾：

“江西患非盜賊，寧府威日張，不逞之徒羣聚而導以非法，禮樂刑政漸不自朝廷出矣。”

親王作威作福，魚肉鄉里，如果是明孝宗的話，朱宸濠早就被拿下了，再不濟也要稍加懲戒。結果朱厚照怎麼做的呢？面對官員的彈劾，每次都不置一顧，默認寧王的做法。

實際上，在此之前，寧王就已經準備政變了。朱棣與寧王所處的環境不同，朱棣是要麼政變，要麼等死，而寧王則是出於野心，而實力不足，前者不得不背水一戰，自然勝率要高得多。

其次，兩次政變的對象態度與做法不同

先來說靖難之役之中的建文帝，他聽取黃子澄等人意見，決定削藩後，對其他勢力小的諸王大刀闊斧，到了最大的死敵朱棣這裏，卻表現出想要“安撫”的態度，大戰在即，建文帝竟然對朝中重臣與各大將領說：“毋使朕有殺叔之名。”這個態度表露出來，造成了什麼樣的後果呢？據史料記載：

燕王數危矣，諸將奉帝詔，莫敢加刃，王知之，每奔北，獨以一騎殿後，迫者不敢追。

“迫者不敢追”，簡直是愚蠢至極，如果朱元璋活過來，不知道會怎麼想這個孫子。建文帝決定削藩初期，朱棣雖然勢力最盛，但是其根本還在北平，當時他手裏只有800名親衛，想要殺他易如反掌。

戰場上哪裏有什麼血濃於水，朱棣明白，建文帝不明白。真的打起來，將士們還要想着不能太用力，萬一殺多了皇帝怪罪怎麼辦呢？建文帝就這樣一步一步，將皇位推向了朱棣。

反觀宸濠之亂中的朱厚照，歷史上對朱厚照的評價，比朱允炆好不到哪裏去，如果說朱允炆是個軟弱無能的庸主，那麼朱厚照頂多算個頑主，但是他不傻。

他對寧王這個皇叔的信任，是在政權穩固的前提下，而所謂的親情濃厚，也不過建立於朱厚照自幼沒有手足兄弟的情況下，因此纔對寧王格外恩賜。如果寧王能夠始終保持這種心態，當個荒唐王爺，朱厚照念在親情的份上，是絕不會對他動手，但當寧王的狼子野心真的表露無遺的時候，朱厚照終於意識到：

“百官賢當升，寧王賢欲何爲？且將置我何地耶？”

當面對政權被威脅的時候，朱厚照的表現可比朱允炆強的太多，當發生政變之後，朱厚照完全沒有手下留情，馬上下令平叛。雖然最後都是王守仁的功勞，但是假如朱厚照做出和建文帝一樣的愚蠢操作，結局也真沒準。

最後，就是兩次政變面對的真正敵人“不同”

請注意一點，我所指的敵人，並不僅僅是建文帝與朱厚照，而是其背後的所有人。先說靖難之役，建文帝的表現的固然令人無語，但是朱棣政變之初，勢力與建文帝根本無法相提並論，即便是將士們再顧忌朱棣的性命，這場戰爭也不該輸得如此徹底。

實際上，靖難之役朱棣能取得勝利的原因，主要是黃子澄等人對建文帝的愚諫。黃子澄、齊泰等所謂的清流，並非是一文不值，的確有一定的能力，但是眼光太差。當初決定削藩，黃子澄提議先削掉勢力小的周、齊、湘、代、岷等諸王，意在“斷燕王之手腳”，最後再對付燕王這個大敵。

黃子澄等人的想法，實在是愚不可及，也太低估燕王的膽氣，人一定能被逼到生死的境地，難道還會懼怕所謂的天威嗎？如果黃子澄等人讓建文帝先對付燕王，燕王的權勢一下，其他諸王根本沒能力抵抗，自然而然就削藩成功了。結果本末倒置，反而逼其奮死抗爭。

再加上政變初期，朱元璋離世後，朱棣害怕自己進京會遭到危險，便派自己的三個兒子替他去悼念，如此好的人質，簡直就是天賜良機，兒子都沒了，朱棣繼續抵抗的勇氣也就會盡失。結果建文帝又一次聽取了黃子澄的建議，認爲應該放走三位世子，爲了消除燕王的疑心，然後再出其不意......這招一出，連朱棣都漸漸絕對自己不政變，都有點對不起建文帝了。

期間建文帝仍然有無數次機會，將燕王殲滅，都在自己的猶豫、懦弱，與庸臣的建議下失去了。最終抗爭了四年的朱棣，終於攻入南京，結束了這場政變。

反觀寧王的運氣就不太好了，他遇到的真正敵人其實不是朱厚照，而是一代大儒王守仁。朱厚照雖然荒唐，對於政治一竅不通，但是對於王守仁的本事還是知道的。王守仁的能力，早就在之前的剿匪中，顯露得一覽無遺。

可以說，在王守仁與寧王的博弈之中，王守仁的處境要比建文帝手下的將士好得多，他完全沒有後顧之憂。實際上，寧王造反的兵力遠遠超過朱棣，爲何會僅僅在43天后，就被全面消滅呢？就是王守仁的聲東擊西計策，玩得太妙了。

寧王在南昌發動政變，手下兩個左右丞相李士實等人，也都是無大才之人，王守仁本身兵力不足以滅掉寧王，便事先放出假消息，說朝廷派出20萬兵馬來剿滅他，結果沒有。寧王便以爲勝券在握，舉兵攻打安慶，然後再取南京。

假如事情真的像他料想那樣，寧王得到南京，就真的有與朱厚照一較高下的資本了。但是很可惜，王守仁看出安慶已經必失，便集中所有兵力攻打寧王的老巢南京，寧王得知南昌失守，就只能在趕回去，結果在路上，就被王守仁埋伏的大軍給抓了，爲其43天的宸濠之亂，就此宣告結束。不是寧王太弱，也不是朱棣太強，他們的結局不同，很大程度是面對的敵人不同，讓王守仁去對戰朱棣，歷史可能早就改寫了。

總結;

靖難之役與宸濠之亂的結果，之所以截然不同，就是上面所說的三個原因。實際上，戰爭的勝負，還要落在皇帝手上。建文帝雖然施行削藩，但是沒有雷霆手段，他內心本身是怯懦的，所謂的不想遭到殺叔的罵名，不過是他隱藏軟弱的藉口罷了。反觀朱厚照，雖然不是明主，但當遇到威脅的時候，知道自己要的是什麼，這種情況還能猶豫嗎？論起做皇帝，建文帝可比朱厚照差太多了。

相關文章