01

最近看到两则消息：一则消息是雷军批评华为的研发费过高，他的观点是一个公司研发费没有必要那么高。第二则消息是爱否科技指出华为的一个变焦图片涉嫌造假。据说爱否科技是顺为资本投资，而顺为资本是由雷军掌控的。

针对这两件事，今天来说说雷军，其实我在看到这两个消息以后，特别为雷军感到担心，为什么呢？

因为一个公司走到今天，应该集中精力解决自己的问题，不要整天看着别人的对错。如果别人错，对你来说，只是一种借鉴，无可指责。作为雷军来说，批评华为研发费高和低，目的是什么？是想收购它？还是想贬低它？

02

雷军的小米手机这几年确实经历了一个突飞猛进的发展，在香港上市，2015年和2016年，在中国的手机市场上曾经有一个小高潮，号称中国手机占有量第一。

而面对5G的到来，大家纷纷向5G进军，我想华为也好，vivo 、OPPO也好，小米也好，都在极力争取。 因此带来的研发费用增长也是有一定的道理。

实际上，雷军对华为研发费用的批评，借用了乔布斯的观点。乔布斯认为研发费不一定太高，而且他的观点是重大的科技成就都是由小公司做的。

03

今天针对这件事，和大家一起来分析一下，这件事到底什么是对？什么是错？这里面到底有哪些值得我们学习的东西？

首先，研发费和研发成果之间的关系要先搞清楚，应该说重大研发成果和研发突破，在开始的时候，确实有可能是由小公司发现的，比如一些新的技术进展，一些新的苗头，一些新的技术路径。

而大公司的主要作用是什么？是将逐渐成熟和不完善的技术，通过某种产能和后期的科研配套，使它实现商业化。

04

所以，我们说企业的科技研发投入应该是分两个部分：

第一个部分是引领时代、引领行业的所谓的原创技术。其实这一部分要对接的是基础研究，对接的是所谓的科学部分。

第二个部分是技术部分，企业更多的是做技术部分，研究技术路径，研究技术实现方式。因此，企业更多是研究技术实现。从这个角度来说，企业的研发费是用于实现产能之前的技术论证和技术的可行性。

所以，如果模糊了技术的原创性和技术的规模扩张性这两个词，这两个阶段，一概地说研发费不应该太高，是不对的。

而且现在大企业要的是规模化，因此配套科研研究，很多时候是要研究技术的稳定性，研究性能的稳定性。所以，从这个角度来说，这是真正对技术的理解和认可。

不像有些人为了贬低别人，为了掩盖自己研发费过低的问题，一味地否定别人，这是非常错误的。

05

我在这里无意指责雷军，但我感觉雷军现在的做法有点偏离了他最早创业的初衷。比如，他说几年之内会让小米再次成为手机行业的第一。像雷军做到今天这个地步，如果再说出这种不着边际的话，再说出这种誓言，其实不符合一个成熟企业家应该展现出的英姿，应该展现出的形象和应该展现出的成熟。

所以，我们说企业的发展，与企业家的性格、成熟度、心态是紧密相连的。我们特别期望像小米这种企业，像雷军这种企业家，能够走得稳一点，不断引领中国的科技创新。

即使说到现在，我们也不否认雷军作为新时代新经济的领军人物，小米作为手机行业的新军，它的地位是无以撼动的。

今天点评了一下雷军的观点，是想通过这种方式表达一下我对他的看法。如果有对地方的，大家听；有不对的地方，大家批评指正。

我是李江涛，谢谢各位收听！

相关文章