萬水千山總是情，點個關注行不行？長文難寫，支持一下！

提到安切洛蒂執教時期米蘭的戰術體系，很多球迷的第一反應就是聖誕樹陣型（即4-3-2-1），在部分人眼中，4-3-2-1成了那個階段紅黑的代名詞。但筆者想要提醒各位的是，安切洛蒂時代，除了路人皆知的4-3-2-1以外，另外一套帶給紅黑擁躉們快樂回憶的陣型被遺忘了，而它就是4-3-1-2。

米蘭！

嚴格意義上來說，無論是4-3-2-1還是4-3-1-2，都曾在米蘭兩奪歐冠的進程中發揮過關鍵作用，厚此薄其實不太明智；更何況這兩套陣型在攻防兩端中的運作機制極爲相似，並不能完全割離。

既然如此，那麼安式米蘭大致是在何時開始使用這兩套陣型的呢？咱們不妨做一番回顧。安式米蘭，不只是4-3-2-1

首先明確一點，即米蘭對4-3-1-2的使用是要早於聖誕樹陣型的，單就本世紀而言，安切洛蒂的前任——土耳其皇帝特里姆就曾使用過這一陣型。

在特里姆首秀對陣佈雷西亞的比賽中，土耳其人便祭出了一套星光熠熠的4-3-1-2。只不過在實際使用過程中，特里姆顯然沒能準確拿捏新陣型的火候，導致米蘭在該體系下的表現乏善可陳，反倒是重回經典4-4-2後踢出了讓人眼前一亮的攻勢足球。當然了，提及特里姆的4-3-1-2只是個引子，本文的重點在安切洛蒂時代。

特里姆

正如球迷們所瞭解到的，特里姆執教米蘭不到半年就宣告下課，而他的接班人正是安切洛蒂。

作爲米蘭功勳，安帥上任時的職責很明確:第一、01年夏天老貝豪擲1.3億美元瘋狂引援，紅黑軍團的更衣室衆星雲集，因此球隊成績一定要對得起花出去的錢；第二、特里姆時代米蘭防守十分糟糕，外界普遍希望安切洛蒂能夠改善這一現象。

帶着上述兩項任務，安切洛蒂開啓了自己執教老東家的日子。

衆所周知，安帥在教練生涯早期慣用的陣型是平行站位4-4-2，這是他師從薩基的結果。爲了自己的4-4-2能夠平穩鋪開，安切洛蒂甚至拒絕了羅伯特.巴喬的加盟，而原因是他的陣容中沒有後者的位置。

安切洛蒂與薩基

不得不承認，年輕時候的安帥身上還是有着意大利教練的典型固執的。

然而，尤文的執教經歷讓安切洛蒂放下了固執開始嘗試4-3-1-2陣型，而加盟米蘭後，他更是化身爲4-3-1-2的鐵桿追隨者之一。

意大利人在聖西羅啓用4-3-1-2的理由其實很簡單，因爲球隊背後有一個強硬的老闆——貝盧斯科尼。老貝要巨星，要進攻，要防守，而這是4-4-2難以全部滿足的，於是乎安帥乾脆徹底放下執念，將4-3-1-2納入到自己執教米蘭的戰術體系。

2001–2002賽季剩餘的比賽，米蘭便是在4-4-2和4-3-1-2交替使用中度過的，值得一提的是，這一階段皮爾洛依然在踢前腰（4-4-2中也踢過邊前衛），在這個位置上他的出場順位落後於魯伊科斯塔，表現也時起時伏。但即便如此安切洛蒂依然看到了睡皮在組織調度和皮球梳理上的能力，他一直在思考如何才能徹底激活意大利中場。

安帥

緊接着的02-03賽季，安切洛蒂有意識地將皮爾洛的位置後撤，並收到了不錯的效果，而伴隨着睡皮的後撤，安帥使用4-3-1-2的同時也在認真摸索4-3-2-1與米蘭現有人員的結合，而這一進程無疑具有劃時代意義。

關於米蘭第一次使用4-3-2-1具體是哪場比賽，由於年代頗爲久遠，網上衆說紛紜，有說是聯賽第8輪對陣烏迪內斯的，也有說是第10輪對陣帕爾馬的；然而這些其實都並不重要，重要的是這一陣型使用背後的意義。

如果說4-3-1-2陣型較好地解決了三大10號的兼容問題，那麼4-3-2-1就是處理4大10號並存難題的終極武器。皮爾洛、西多夫、魯伊科斯塔、裏瓦爾多，上述四名10號球員要想在現如今講究邊路衝擊的戰術體系中同時上場幾乎不可能，但4-3-2-1就可以實現這個目標。

安切洛蒂與皮爾洛關於4-3-1-2和4-3-2-1的具體使用

事實上，在安切洛蒂成功發掘4-3-2-1陣型後，“聖誕樹”一直是老好人的心頭所好，用筆者的話來說，如果可以選擇，恐怕安帥會將4-3-2-1進行到底，但別忘了，米蘭真正做主的人並不是他，而是貝盧斯科尼。

話說老貝從年輕時起就是攻勢足球的愛好者，而他對攻勢足球的認定標準也很簡單:看你到底踢單前鋒還是雙前鋒。依稀記得老貝執掌米蘭期間曾無數次強調要用雙前鋒，最有名的一次是在米蘭3:2逆轉國米的比賽後。在接受天空體育的採訪時，老貝態度強硬，他表示:“從禮拜一開始，米蘭今後的主教練都只能用雙前鋒，除非他不想在自己的位置上幹下去了。”

貝盧斯科尼

於是乎，迫於老闆的“淫威”，安帥是斷然不敢一套4-3-2-1走到底的，好在這時該體系的多變性拯救了他。

還記得筆者在文章開頭階段曾說過:4-3-2-1和4-3-1-2兩套陣型關係密切，不能完全分割理解嗎？事實上，這並不是我個人的觀點，而是安切洛蒂的實踐結論。

安帥認爲，單前鋒也好、雙前鋒也罷，只要是在3中場的大框架下（筆者注:這裏的三中場指的是三後腰，也可理解爲單後腰雙前衛），這套陣型完全可以籠統概括爲4-3-3，而唯一的區別就在於前場的這個“3”如何去排列組合。

如果你用雙前腰搭配單中鋒，那麼自然是4-3-2-1，而如果你將前腰中的一人頂到鋒線上（類似於影鋒），那麼就成了4-3-1-2。

米蘭4321

在安切洛蒂執教米蘭期間，我們經常可以看到這樣一個有趣的畫面:爲了安撫暴躁的貝盧斯科尼，安切洛蒂排出一個看似是4-3-1-2的陣型，頂在最前面的往往是因扎吉，而埋伏在他身後充當9號半的人則是卡卡。

如此一來，老貝看到你踢的是雙前鋒就不再廢話了，可實際上，卡卡其實還是一個前腰的角色，只不過與正兒八經踢前腰的魯伊科斯塔（後期可能是西多夫）相比，他更傾向於進攻罷了。

所以說嘛，4-3-1-2和4-3-2-1是一個爹媽生的兩個娃，性格可能有所不同，比如說前者對進攻幫助更大，後者更強調中場的控制，但他們體內是同一血脈，因此也就不能徹底分割了。

安胖和他的聖誕樹

既然如此，在有限的篇幅內，筆者就以4-3-2-1爲例，大致談下其在攻防兩端的思路（舉一反三，由此你也可以自己推導4-3-1-2）進攻端

在進攻時，拖後的皮爾洛是中場核心，他在這個時候將處於中場中路，而此時安布羅西尼（或者西多夫）就會稍微向外移動成爲左中前衛，而加圖索同理成爲右中前衛，而西多夫（前期是魯伊科斯塔）和卡卡則在因扎吉身後，無疑這是一個典型的聖誕樹站位。

此時你會發現，在邊後衛和邊中前衛（你也可以理解爲邊後腰，這個隨意）以及前腰之間形成了一根鏈條，這樣有利於球隊對中場的控制，尤其是在面對4-4-2體系時對方中場少一人的情況下，這一站位的優勢格外明顯。

西多夫

控制了中場，你也就掌握了進攻中的主動權，於是乎就可以有多種打開局面的方法。比如說可以通過馬爾蒂尼、卡福、塞爾吉尼奧等邊後衛積極前插，再由皮爾洛標誌性長傳助攻的方式打開局面；也可以通過邊後衛、邊中前衛和前腰之間的三角關係形成傳切配合製造威脅（這一點在本賽季切爾西身上有很多體現）。防守端

而到了防守時，米蘭將變陣爲4-4-2。具體站位情況是某一個前腰回到中場，與原來的三中場在一起形成四中場，然後原來的突前前腰（9號半）就會和單中鋒形成雙前鋒配置。

我們以安式米蘭後期爲例，模擬一遍。在4-3-2-1由攻轉守的過程中，作爲雙前腰之一的西多夫回撤，和安布羅西尼、皮爾洛、加圖索一起組成四中場；而因扎吉也適當回收，和卡卡並排，形成第一道防線。

以上，無疑便是4-4-2陣型非常完美的防守站位:鋒線，中場，後衛線三道防線脈絡清晰，井井有條。

卡卡

但特別需要注意的是，在進攻端騷得不行的皮爾洛，到了防守時可能會略顯被動。作爲後腰皮爾洛顯然不是那種攔截能力強，跑動範圍廣的類型，他在防守中更多依靠個人站位限制對手，與此同時他的身邊還有加圖索和西多夫、安布羅西尼等人的保護和輔助，這麼看來，米蘭的防守就不會像特里姆時期那麼糟糕了。寫在最後:

不知有沒有老米蘭球迷看到這篇文章，或許老米蘭會覺得這篇文章有些粗枝大葉，很多重要的點都沒講到。這一點我是承認的，因爲如果真要完整分析這一階段米蘭戰術的發展和演變，恐怕幾萬字都下不來，限於文章篇幅，筆者只能一再簡化。

我卡和胖子

還有就是關於米蘭踢4-3-2-1和皮爾洛位置後撤這兩個問題，不少人的認知有誤，在這裏筆者稍微解釋一下。首先，4-3-2-1算不上是安切洛蒂的發明，因爲早在卡佩羅執教皇馬時就曾使用過這一陣型；其次，讓皮爾洛踢後腰也不是老好人的創舉，睡皮自己就說過他在佈雷西亞效力時就已經嘗試過後腰位置了。既然如此，那麼安切洛蒂的功勞是什麼呢？筆者以爲，其最大的貢獻在於將4-3-2-1發揚光大，以及徹底激活了皮爾洛在後腰位置上的才能。

最後再懇請點關注！

相關文章