改朝换代，这本是历史发展的规律，一将功成万骨枯的残酷之下，是国家乃至民族生产力与生产关系的变革，尽管新生的朝代仍会有它自身的弊病，不过从宏观角度来看总体的方向仍然是前进的，无论是行政划分，管理制度还是民生状态都趋于合理，但是我们翻开历史书会发现，每逢时代变革，中国人口都会发生骤降，甚至连锐减50%人口的现象都频频发生。

秦始皇统一神州之时全国人口3000余万，到土崩瓦解、楚汉相争之后，新生的西汉建国时仅有1600余万人，经过两汉时期的繁育，中华大地上人口达到了5600万，在经过黄巾起义军阀割据之后，这一数字狂跌至1000万，此后隋朝被唐朝取代，人口从4600万跌至2100万，宋朝灭亡更是从1.2亿狂降6000万，有人就会问，这样改朝换代人口减半的现象是中国独有的吗？西方国家出现过这样的情况嘛？

这个问题的答案是肯定的，欧洲大陆第一次上演全武行是在1618年爆发的30年战争，英法德俄西班牙波兰神圣罗马帝国皆被卷入其中，造成了近半数的人口锐减。

其实人口的断崖式下跌并非单纯是战争杀伤导致的，诚然战争是残酷的，大规模战争的结果无论谁胜谁负，总是血流漂杵白骨累累，但是相比数千万的人口总量，几十万的战争减员并不能伤及筋骨，真正的元凶是战乱的那个乱字，为了保证战斗力，大量青壮年放下耕锄，拿起刀枪，农业生产能力大幅下降。

这还是远离战场的，如果是被战斗波及的地区更是会发生大规模的逃离，耕地被废，粮食的减少和军粮征用的双重作用下，势必会造成大范围的饥荒，而饥饿而造成的死亡在毫无医疗卫生管理的情况下又滋生瘟疫，尤其古代爆发的战争由于受到多种技术限制，往往不能迅速结束，像明朝末年，大大小小的战争持续了近半个世纪，而五胡十六国更是一打就是上百年，这样战争、饥荒、瘟疫三位一体的打击，无论哪个国家，无论有多么扎实的基础，都会在延绵不绝的战火中被消耗殆尽，最终彻底崩盘。

除此之外，历朝历代地方门阀都视人口为重要的资产构成，而国家为了充盈国库就要向地方伸手要税收，由于监管力度有限，地方豪强往往会采取隐匿人口的方式来躲避课税，尤其是在军阀割据时代缺乏稳定的环境，这种情况就更加严重，即便后来重归一统，新生的政权为了争取地方豪强的支持，往往没有胆量立刻彻查人口数量，这就让本来因为战乱人口减少的问题更加突出。

但我们能看到，无论江山如何易主，天下苍生都是最大的牺牲者，所以说珍爱和平重视发展，这真是一句大实话啊！