醫大女畢業生向機坪丟硬幣祈福因親屬孩子拉肚子

摘要：四川謙亨律師事務所的律師張天鴻認爲，該案中王某某因法律意識淡薄，在未遵守機場相關管理規定的情況下，向機場內投擲硬幣，其行爲本身不但可能危及飛機飛行安全，也是違反了我國《治安管理處罰法》第二十三條規定，即擾亂單位秩序行爲，考慮到尚未造成嚴重後果，公安機關對其予以行政罰款作爲處罰，也是於法有據。陳松表示，經過調查，王某某扔硬幣的行爲沒有故意破壞性質，未對飛機本身造成損失，同時未造成航班晚點起飛。

（原標題：醫大女畢業生向機坪丟硬幣祈福只因親屬孩子拉肚子）

之前有一陣

向飛機投幣“祈福”事件

接連發生

連機場都沒有辦法了

逼得只能來這樣一出：

向飛機投幣祈福有損福報！

這不，又來了！

而且竟然是一位大！學！生！

爲了家裏生病的親戚祈福！

居然還是醫學生！！！

爲了“避災祈福”

一名女子在四川西昌青山機場下機時

竟向機坪內拋撒硬幣

隨後被機場工作人員發現並向警方報案

因涉及飛行安全

涼山州公安局機場分局立即介入調查

將這名安徽籍旅客王某某抓獲

究竟怎麼回事？

跟着東東一起來看看！

記者瞭解到，今年23歲的王某某剛從某醫科大學畢業，正準備考研。她稱，表姐的小孩在飛機上出現了生病拉肚子，想着老家有扔硬幣可以避災祈福的說法，於是向機坪內拋撒硬幣，不知道這是一種違法行爲。

“鑑於王某某的行爲未對飛機造成影響，也未造成航班晚點起飛，違法情節輕微。”9月19日，記者從當地機場警方獲悉，根據《治安管理處罰法》相關規定，對王某某予以行政罰款200元。

停機位地面發現3枚硬幣

監控顯示女子下機時拋下

西昌青山機場位於西昌市北郊，距西昌市中心10餘公里。

9月5日下午5時許，由南昌飛往西昌的3U8060次航班緩緩降落在西昌青山機場，旅客陸續走出機艙，機坪工作人員對飛機進行安全檢查，在機坪的4號停機位的地面先後發現3枚硬幣。因爲涉及飛行安全，機場人員立即向機場警方報案。

機坪是飛機安全起飛降落的場所，接到報警的涼山州公安局機場分局高度重視，立即對硬幣的來源進行調查。涼山州公安局機場分局派出所所長陳松介紹，通過調取監控發現，這3枚硬幣是飛機降落後，一名女性旅客在下飛機時，通過艙門和廊橋之間縫隙拋下的，“整個過程不到5秒。”陳松表示，他們通過調取機場的監控視頻發現，這名女子已經乘坐車輛離開了機場。通過進一步排查，在9月6日凌晨3點，民警在西昌邛海邊的某賓館將違法嫌疑人王某某抓獲。

稱表姐的孩子生病

扔硬幣爲避災祈福

“當時，王某某還覺得很意外，不知道警察爲何找她。”民警告訴她往機坪扔硬幣的這一情況後，她才恍然大悟，“不知道後果這麼嚴重。”當日凌晨，民警將王某某帶回機場派出所進行訊問。

王某某稱，9月5日當天，他們一行10多人從安徽老家出發，乘坐飛機前往西昌，參加一名親戚的婚禮，她是去當伴娘。“表姐帶着一個奶娃兒，在飛機上生病拉肚子比較嚴重，老家有着扔硬幣可以避災祈福的說法，下飛機時就扔了3個硬幣，希望小孩兒好起來。”

王某某向民警表示，她是通過艙門和廊橋之間縫隙垂直丟下的硬幣，聽到落地的聲音才離去的。“你究竟丟了幾個硬幣，還丟在其他地方沒？”民警對王某某進行了反覆的詢問，她對民警說，“只丟了3枚硬幣。”經查，一枚面值1元，一枚面值5角，一枚1角，一共1.6元。

這趟航班第二天早上就要起飛，如果還有其他硬幣沒有被及時發現，一旦飛機受到影響，那後果就不堪設想了。

警方：女孩行爲無故意破壞性質

未對飛機造成損失予以行政罰款200元

9月19日，涼山州公安局機場分局派出所所長陳松介紹，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第23條“擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的”規定，目前對違法行爲人王某某予以行政罰款200元。

爲何這樣處罰？陳松表示，經過調查，王某某扔硬幣的行爲沒有故意破壞性質，未對飛機本身造成損失，同時未造成航班晚點起飛。另外，王某某積極配合調查，認錯態度較好，其情節輕微，故只進行了200元的罰款。

令人感慨的是，今年23歲的王某某剛從某醫科大學畢業，正在準備考研。雖然王某某學歷高，但法律意識十分淡薄。對於自己的行爲，王某某稱，“之前不知道這是一種違法行爲，很後悔，一定吸取教訓。”在接受處罰時，王某某還反覆問民警，“這對我考研和工作有沒有影響？”

律師：

如果造成嚴重後果可能承擔相應刑責

四川謙亨律師事務所的律師張天鴻認爲，該案中王某某因法律意識淡薄，在未遵守機場相關管理規定的情況下，向機場內投擲硬幣，其行爲本身不但可能危及飛機飛行安全，也是違反了我國《治安管理處罰法》第二十三條規定，即擾亂單位秩序行爲，考慮到尚未造成嚴重後果，公安機關對其予以行政罰款作爲處罰，也是於法有據。

張天鴻表示，如果丟硬幣的違法行爲給航空公司帶來了實際損失，航空公司有權要求行爲人賠償，雙方可以通過協商的方式解決。協商不成的，航空公司可以向人民法院起訴主張賠償，具體賠償金額需要航空公司提供相關證據予以證實，由人民法院作出判決。

“當然，如果造成嚴重後果，則可能承擔相應的刑事責任。”張天鴻說，根據《刑法》第116條規定：破壞軌道、橋樑、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標誌或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；第119條規定：破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

四川邁德律師事務所阿牛拉體律師說，從義務上講，安全是航空公司的生存之本，維護機場的運營秩序，確保航空飛行安全，離不開航空公司和乘客的共同努力，既是對每位乘客的要求，也是每位乘客的義務。