（原標題：11年前的裝修工程，留下這張143萬的欠條還能要回來嗎）

商鋪裝修如期完工，業主只付了一半多的裝修費，卻突然玩失蹤。負責裝修的周師傅急了，拿着欠條去法院起訴，結果一紙判決，他要哭了。近日，這一場源起11年前一場裝修工程引起的糾紛，終於進入到強制執行階段。

早在2008年，周師傅承包了一個商鋪的裝修工程。商鋪的業主姓宋，註冊了一家燈飾公司。雙方口頭約定，由周師傅包工包料。承包款明確爲300萬元。

因爲資金週轉困難，宋某與周師傅約定，分期付款。

5年後，工程驗收，交付使用，宋某前後分三次，支付了106萬元，出具了付款協議和借條等憑證。

直到2014年5月，宋某再次支付50萬，確認尚欠工程款144萬元，給周師傅打了欠條，承諾當年9月底付清。

然而，付款日期到了，周師傅卻遲遲拿不到餘款。多次催討後，宋某隻匯了1萬元。此後，就以各種理由推脫，直到突然“失聯”。

143萬不是小數目，周師傅拿着欠條到法院起訴。結果一審敗訴。

“欠條上明明寫得清清楚楚，欠債就要還錢啊！”周師傅無法理解。

開庭時，宋某沒有出庭應訴。周師傅也沒能提供書面裝修合同，證明雙方存在裝飾裝修關係。更重要的是，欠條中宋某的簽字筆跡，與之前的付款協議、借條中的簽字筆跡不一致，兩者差異非常明顯。

“一個是拿在手上寫的，一個是趴在桌子上寫的，能一樣嗎？”周師傅埋怨道。

至於裝修合同，周師傅說：“當時只是口頭約定，的確沒有簽訂書面協議，但商鋪裝修的活，的確是我帶着工人們乾的，這個抵賴不了。”

周師傅雖又向杭州中院提起再審申請，但是申請已超過法律規定的六個月期限，再次被駁回。

無奈之下，周師傅只能向濱江區人民檢察院民事檢察部門，尋求法律幫助。

2017年12月，濱江區檢察院受理周師傅申請。

承辦檢察官通過全面審查原案，將案件的焦點，鎖定關鍵證據——欠條上的筆跡。經調查發現，宋某雖缺席原審，但在其他法院曾出庭參與訴訟，留有他本人簽字的筆錄、文書。以此作爲樣本進行筆跡鑑定，可以確定欠條上的簽字，就是宋某本人所寫。

爲了確定周師傅與宋某之間，是否存在裝修裝飾關係，承辦檢察官還通過多方調查證實，周師傅原審中主張的事實與現實情況高度吻合，補充燈飾公司設計師、店鋪裝修工人等證人證言，以及向燈飾公司所在建材商場財務部調取檔案後，最終形成完整的證據鎖鏈，印證周師傅與宋某之間的裝飾裝修合同關係。

2018年5月，濱江區檢察院提出再審檢察建議。2019年3月，濱江區法院根據新證據，依法作出再審宣判，改判宋某向周師傅支付143萬元裝修款，並承擔逾期付款利息。因宋某依然失聯，隨後周師傅申請強制執行。

目前，案件已進入強制執行階段。

本文來源：浙江24小時 責任編輯：羅崇緯_NB12082