明末有四公子，在当时那几乎就是孟尝君信陵君一样一样的存在。跟战国四公子有好有坏一样，明末四公子也是良莠不齐，其中三人不臣不叛不降不辱，或者流连烟花曲水流觞诗酒自娱，或者归隐山林与松竹相伴鹤鹿悠游。但是也有一个丧心病狂到了比孙之獬还可恨的地步：为了镇压明末清初的反抗义士，向清廷建议扒开黄河大堤，把直隶山东河南三个省化为一片水乡泽国黄泛区，数以百万计的百姓被淹死，更多百姓流离失所。因为这人“功劳太大”，清史专家学者刻意将此人忽略了，因为这种断子绝孙的事情，也真不是人能干得出来的，连清朝史官也不好意思当做一件功劳来记录。

大家知道明末四公子分别为陈贞慧、侯方域、方以智、冒襄（冒辟疆），陈贞慧在大明灭亡后“埋身土室，不入城市者十余年”，冒辟疆宁死不仕清，还跟董小宛发生了很多美妙的事情，方以智隐居桐城浮山，自号浮山愚者、无可道人，还写下了一首字字血泪的《独往》诗：“同伴都分手，麻鞋独入林。一年三变姓，十字九椎心。”这三个人虽然没有建立世人瞩目的丰功伟绩，但也没有奴颜婢膝卖主求荣，但是明户部尚书侯恂的儿子、祖孙三代为东林党巨擘的侯方域，却心急火燎地去参加了顺治二年的清廷科举考试，后来红遍大江南北的《桃花扇》，男主角就是侯方域，但是孔尚任写完《桃花扇》是在清康熙三十八年，剧中当然不会展示清廷掘开黄河大堤以致伏尸百万的情节，但是当时的人们不会忘记1645年那次黄河泛滥，也不会忘记那个出主意的侯方域：“两朝应举侯公子，忍对桃花说李香。”

侯方域参加顺治二年的科举考试，那可是呕心沥血写了洋洋万言，情真意切地劝满清“开经筵”“亲儒臣”“特重州县官”“不可轻议治河”“明赏罚”，这件事一直让侯方域感到很羞耻——不是为他数典忘祖卖主求荣感到羞耻，而是热脸贴到了冷屁股上，人家直接把他的“肺腑之言”扔进了垃圾堆，他没考中！

既然科举不中，想通过越龙门而成为满清重臣的愿望落了空，侯方域只好另辟蹊径准备为清兵“建功立业”。而他的老家正好归进了《贰臣传》的张存仁管——这位张存仁原本是明军副将，跟祖大寿一起降清后步步高升，当上了兵部尚书兼右副都御史、直隶山东河南三省总督。清廷重用这位贰臣的主要任务，就是镇压当时已成燎原之势的“榆园军起义”。但是这个贰臣的本事实在不怎么样，东边灭火西边冒烟，榆园军还跟清军玩儿起了地道战，神出鬼没的义军打得张存仁首尾不能兼顾。

焦头烂额的张存仁想起了参加顺治二年科举考试铩羽而归的侯方域，就写信请这位明末四公子之一的侯方域给出主意：“存仁闻归德侯方域才，贻书咨治盗策，方域具以对。存仁用其计，盗悉平。”这是《清史列传·卷七十八·贰臣传甲编》《清史稿·卷二百三十七·列传二十四》中都有明确记载的，但是写清史的人却没好意思写侯方域究竟出了什么主意。遗民曲笔掩盖不了事情真相，综合《明清档案》《清世祖实录》《武定府志》《铜山县志》等史料我们就会发现，原来侯方域给张存仁出的主意就是扒开黄河荆隆口大堤，让义军活动区域变成一片黄泛区，让义军的地道变成下水道。

之所以说侯方域给张存仁出的是一条绝户计，是因为黄河荆隆口是一个危险地段，明孝宗朱祐樘弘治二年（公元1489年）五月，黄河开封及封丘荆隆口决堤，山东南部以及河南大部皆成汪洋，明朝调动山东、河南、直隶三省二十万民夫才堵住了决口。当年那个治河总指挥白昂做梦也没想到，他倾尽三省之力才修好的黄河大堤，会在一百多年后被原明军副将、清三省总督和一个东林党魁联手给扒了。现在人只知道杭州有个白堤，断桥残雪也挺好看，但是却很少有人知道黄河河南阳武段也有个白堤，那是因为扒了黄河白堤的是清朝总督和明末四公子之一，这位公子又是《桃花扇》的男主角，无论是清朝遗老还是后世文人，都假装这件事根本就没发生过。

关于侯方域献计、张存仁掘堤这件事，在某些史书中是找不到真相的，我们只有去翻看顺治六年的水文资料。看看那一年（或者上一年下一年）黄河荆隆口是否决堤，就什么都清楚了。如果侯方域献计此事为真，那么这位明末四公子之一侯方域的罪恶，甚至还要超过那个首倡剃发易服的孙之獬。而细看侯方域和孙之獬的表现，人们不仅会产生一个疑问：怎么某些明末文人甚至某些东林党人，怎么会是这么个德行？

李香君死了，侯方域思念过度郁郁而终，只是不知道侯方域在为李香君香消玉殒而悲痛惋惜的时候，有没有想过顺治年间黄泛区那数以百万计的浮尸饿殍。可能有读者要问：这个侯方域后来遭报应了吧？这里笔者要很遗憾地告诉您，他跟范文程洪承畴一样成了旅游名片，其“故乡”还斥资百万为其建祠堂、塑蜡像……