15

10月24日上午9時，吉林省高級人民法院不公開開庭審理金哲紅（曾用名金哲宏）故意殺人案，法庭針對金哲紅是否故意殺人展開調查。庭審持續3個多小時，檢辯雙方一致認爲本案“事實不清、證據不足”，法庭沒有當庭宣判。

不公開庭審

24日上午，吉林省高院118法庭內，又一場決定金哲紅命運的不公開庭審正在緊張地進行着。

在此次開庭審理的10天前，即10月15日上午，吉林省高院曾召開金哲紅殺人案再審庭前會議，金哲紅的辯護律師李金星、襲祥棟以及再審公訴人蔘加會議。金哲紅在監獄通過遠程視頻參加會議。庭前會議就管轄、迴避、非法證據排除、申請調取新證據、申請證人出庭作證等問題進行了討論，法院聽取了檢辯雙方意見。檢辯雙方就程序性問題基本達成一致意見。檢方認爲，吉林省高院對金哲紅案作出再審決定是有道理的。審判長稱，開庭將圍繞金哲紅是否故意殺人展開調查。

12時37分，參與金哲紅再審案件的3名檢察官從吉林省高院大樓走出。緊隨其後，李金星、襲祥棟也走出法院，兩位律師立即被衆人包圍。

“此次開庭持續3個多小時，公訴人認爲‘事實不清、證據不足’，發表了建議吉林省高院儘快糾正的督促意見。”李金星說，此次再審是以不公開庭審的方式進行，沒有當庭宣判，但金哲紅案控辯雙方的意見一致，都認爲“事實不清，證據不足”。“辯護人認爲，金哲紅沒有殺害被害人的事實，因爲金哲紅不具有作案時間。”襲祥棟說。

金哲紅案始末

此前，《法制日報》記者就與金哲紅的代理律師襲祥棟取得聯繫，他提供給記者一份詳實的案件材料。

1995年

吉林省永吉縣20歲少女李某遇害，27歲的金哲紅被鎖定爲犯罪嫌疑人。此後，金哲紅案經歷了3次一審，兩次發回重審，4次被判死緩，被媒體稱爲“吉林版叔侄冤案”。

吉林市中級人民法院起訴書稱：1995年9月10日17時許，金哲紅送租乘其摩托車的女青年李某去雙河鎮，途中欲與李某發生兩性關係。金哲紅用摩托車將李某帶到雙河鎮新立屯北沈吉鐵路附近，與李某發生了兩性關係，當李某向金索要錢時，遭到金哲紅的拒絕。李某以去公安機關告發相要挾，金哲紅唯恐事情敗露，遂將李某按倒在地，用雙手猛掐其頸部，將其致昏。金哲紅認爲李某已死，便將李某拖至鐵路南側路基下一溝內掩埋，後逃離現場。

1996年11月9日

吉林市中級人民法院認定被告人金哲紅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。金哲紅不服，提出上訴。

1997年12月1日

吉林省高院將案件發回重審。

1998年8月4日

吉林市中院再次認定金哲紅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。金哲紅再次提出上訴。

1998年10月21日

吉林省高院再次將案件發回吉林中院重審。

2000年5月

吉林市中院判決認定金哲紅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。隨後，金哲紅第三次提出上訴。

2000年8月

吉林省高院駁回上訴，維持原判。金哲紅以其沒有殺人，應無罪釋放爲由，再次提出申訴。

2012年3月

吉林省高院駁回申訴，金哲紅仍不服，繼續申訴。

2018年3月26日

吉林高院決定再審該案，高院複查認爲，原生效判決、裁定據以定罪量刑的證據不確實、不充分，決定另行組成合議庭再審。

案件諸多疑點

“在本次開庭過程中，我們提交了新的材料，金哲紅案中騎行的線路地圖，可以證明案中的口供有多處矛盾。”襲祥棟說，1997年12月，吉林省高院第一次將金哲紅案退回吉林市中院重審時，曾發函要求吉林市中院查清五大問題：

一、作案動機是什麼？二、作案的第一現場在哪裏？三、能否確定被害人死亡的具體日期？四、卷中公安機關法醫鑑定情況說明記載，從胃內飽滿程度，胃內容物較完整程度分析，被害人李某在最後一頓飯後半小時至一小時後死亡，被害人李某最後一頓飯在哪喫的，喫的什麼以及飯後到被害期間的行動過程搞清楚。五、應進一步確定被告人是否有作案時間？

“但這些疑問至今沒有得到解決。” 襲祥棟說。

來源：法制日報

課程背景：伴隨着中國經濟的發展，我國文化的發展卻未與經濟發展並行。法官在訴訟中扮演消極角色，同時法律制度不夠完善造成虛假訴訟審查難的問題。大量青年律師面臨業務擴展難、案源缺失等難題。掌握庭前辯護實戰技巧，全面解讀司法新規，從整體上提高對虛假訴訟案件的把控，是刑辯律師降低執業風險的必備技能。

查看原文 >>