李存孝是李克用的十三太保之末，虽然排名最后，却以勇猛著称，被人们列为和项羽齐名，可见他的勇猛非同一般。但这么一个勇猛的人，李克用却最后车裂了他，这不是自毁长城吗？聪明如李克用为什么会做出这样的傻事呢？

李存孝的悲剧是其实是由他自己的性格决定的。也就是说，李存孝从勇猛的打仗中就注定了他的悲剧结局。为什么这么说？我们可以按照史书记录的故事，撸一撸李存孝的性格。

后梁与晋军的泽州之战中，梁军在城下对守城的李罕之喊话，说他不过是依靠李克用的势力，如今张睿包围太原，潞州归唐，十天之内沙陀族连躲藏的巢穴都找不到，你还不投降看你还依靠谁？

史书上没有记载李罕之对此有何表示，而是说李存孝听后很生气，挑选了五百精兵绕着梁军的营寨大声呼喊：我，就是沙陀找巢穴的人，等着用你们的肉来犒劳我的将士们，快找个胖的来和我一战！

李存孝如此出言不逊，梁军的骁将邓季筠看不过去，带着一队人马出来迎战。只见李存孝挥舞着他手中的长枪前去，一战就打败了梁军，还生擒了邓季筠。梁军看到李存孝如此勇猛，当天晚上就撤退。李存孝紧追不舍，取得了很大的胜利。

通过这段故事，我们看到的是一个勇猛的战斗士形象，争强好胜，不计后果，因为对方的一句话就出兵。如果这是对方的激将法呢？李存孝岂不是要吃大亏？

潞州，当时朱温控制下的唐朝任命孙揆前去接管。为了阻止孙揆，李存孝带领三百骑兵，埋伏在孙揆必经的路边等待时机，一举抓获了孙揆。之后，李存孝急攻潞州，葛从周弃城而逃，潞州回到李克用手里。

潞州之战中，李存孝功劳很大，他本人也满以为会接手管理这座城，但李克用却任命康君立接管。“存孝怒，不食者累日。”（《旧五代史李存孝传》）

《新五代史·李存孝传》也有同样的记录：“存孝负其功，不食者数日。”

不管李克用让康君立接管潞州出于什么原因和目的，肯定有他自己的考虑，一个领导者往往是从大局出发，全面衡量，做到均衡发展，协调发展。而李存孝因为没有被重用就绝食，这说明他做事偏激，考虑问题只从自己的角度出发，不会顾全大局，不会隐瞒自己。这样的性格造就了他以后的悲剧。

大顺二年，幽州李匡威和镇州王镕南北夹击，眼看有瓜分中山的意思。定州王处存向李克用求救。北方军阀因为利益展开新一轮纷争。李克用派李存孝出兵，又让李存信、李存审协同并战。三月，王镕与王处存、李存孝联军大战，王镕大胜。李存信本来就与李存孝不和，就利用这次战败在李克用那里大肆诋毁李存孝，说他在战场上避重就轻，根本就没有真心作战，一定是有二心。

李存信大概有一点夸大事实，但李存孝可能也确实有观望的态度。《资治通鉴·唐纪七十四》对此有明确记录：“存孝进攻晋州，三日，与其众谋曰：‘张浚宰相，俘之无益；天子禁兵，不宜加害。’乃退五十里而军；浚、建自含口遁去。”

毕竟，此时的李克用势力还比较弱，远没有朱温强大。因此，当李存孝得知李存信的诋毁后心里很是不安，就写信给王镕，要求归顺朱温。“存孝知之，自恃战功，郁郁不平，因致书通王镕，又归款于汴。”（《旧五代史李存孝传》）

从这段记录以来看出，李存孝对自己的战功很在意，甚至是居功自傲，看不起别人。因此，当有人在老板李克用那里说他坏话时，他挤压在心里的怨气一下子都爆发出来，而且越想越不平衡，越想越生气，终于做出了背叛的决定。李存信的诋毁是一个导火索，加速了李存孝不满情绪的爆发。

景福二年，李克用亲率大军出井陉，直逼真定。而这时，李存孝却去见王镕商讨军机。这不是背叛是什么？干儿子居然背叛！是可忍孰不可忍，李克用立刻出兵讨伐李存孝。

李存孝哪里是李克用的对手，很快就败了。他登城认罪并哭着对李克用说，“苟非谗慝离间，曷欲舍父子之恩，转附仇雠之党！儿虽褊狭设计，实存信构陷至此……”（《旧五代史李存孝传》）

李存孝以失败者的身份出现在李克用面前时，又为自己辩解说，“儿立微劳，本无显过，但被人中伤，申明无路，迷昧至此！”。

李存孝一再申明自己是被人陷害，遭人嫉妒，他根本就不明白，走到现在这一步是自己的性格造成的，是他的自以为是和偏执害了他，害他背叛，害他致死，害他执迷不悟。李克用把他押回太原，处以车裂之刑。

其实，李克用本不想杀李存孝，他希望有人为李存孝求情，这样就可以顺势从轻处罚。但是，没有一个人为李存孝求情。

《旧五代史李存孝传》记载，“存孝死，武皇不视事荀日，私憾诸将久之。”

按常理推断，李存孝十几岁开始在李克用军中效力，到他36岁被车裂，期间有20多年的时间与同事并肩作战，按说有几个能为自己求情的朋友吧。事实却是没有。从这一点上可以推测，李存孝人缘有多差。

从个人武力值角度来说，李存孝是个英雄，但他情商很低，这一点和与他齐名的项羽很相似。两人在性格上有很大缺陷，导致了最后的悲剧。性格决定命运，项羽如此，李存孝也如此。