臣子篡位之事，古代發生的不在少數，爲何單單司馬家被罵得最慘？

從中國的歷史上來看，坐上皇位一般來說有三種方法，一是馬上得天下；二是禪讓；三是臣子發動政變，也就是篡權奪位。

中國歷史上通過篡權奪位得到天下的人也不再少數，如西漢的王莽、唐太宗、宋太祖，以及魏晉的司馬家等等都是由臣子篡位得到的皇位。說起這篡位之事，還要數司馬家的名聲最差，經常被史學家痛斥，但是對於其他的篡位事件則沒有那麼的嚴苛，甚至表示理解。爲什麼司馬家被罵的這麼慘？這其中有什麼緣由呢？

司馬家篡位被天下人蔑視，主要是因爲以下幾個原因。

首先，功績平平，沒有豐功偉績。唐太宗通過玄武門之變奪得皇位，雖然是如此，但是大唐大半個江山都算是李世民打下來的。曹丕稱帝，廢除漢制，世人雖然有質疑，但是那江山可是人家老爹一步一步打下來的。楊堅奪位建立隋朝，但是他一直以來都是北周的最重要的大臣，隨後立即統一天下，開創了隋朝的盛世。宋朝的趙匡胤篡位之後，迅速統一中原地區，而他的宋朝也是言論自由，中國歷史上最爲繁榮的時代。

但是再看司馬家族，曹操打江山時，基本沒有做過什麼大的貢獻。等到三國鼎立，曹操開始守江山是，才成爲曹魏的臣子。曹丕時代，司馬家成爲曹魏的最有權勢的家族，司馬懿三父子，可謂是權傾朝野。尤其是司馬懿，被譽爲魏國唯一可以抗衡諸葛亮的人物，他的功績也不差，在曹魏統一三國的過程中做出了很大的貢獻。但是所有的這些都是曹家給的，曹丕對司馬懿是完全的信任，甚至司馬懿做過三代託孤大臣，但是就是這樣的一位，卻成了終結曹家的統治。

其次，篡權之後，迅速消亡。司馬家建立的西晉，存在時間也不過37年，而和平統一的時間則只有短短的十幾年。公元265年，司馬炎篡位，取代了曹丕建立的魏國。隨後幾年沉浸在勝利和美色中的司馬炎去世，開始了西晉的動亂時代。八王之亂、五胡亂華一一上演，西晉也逐漸的滅亡。這就是司馬家與別的家族篡位的區別所在，別的篡位時間發生之後一般都是太平盛世，都可以使當時的人民過上安居樂業的生活，而司馬家的晉朝，是中國人民過上了更加混亂的生活，這樣能不被中國人罵嗎？