图为欧盟办公大楼

近日，布鲁塞尔自由大学国际政治学教授乔纳森·霍斯德在接受媒体采访时称，欧盟现在处于两难境地中。一方面，美国方面一直在向欧洲施加压力，希望欧盟能够和美国站在同一阵线上，另一方面，中国确实是一个欧盟的强力竞争对手。

这种情况下，欧盟可以选择第三条出路——那就是继续发扬2002年成立的北约-俄罗斯理事会的传统，联合俄罗斯来进行合作。

欧美主要国家之间想出并不融洽

事实上，欧洲之前也研判过参照北约-俄罗斯理事会为蓝本的北约-中国理事会，这本来是一件有利于地区和平稳定，以及欧洲和中国打好关系的基础。

对此，乔纳森·霍斯德却认为，这会让欧盟承担来自中国承担风险，因为中国对欧洲是具有“进攻性”的重商主义的。若和中国合作不是不可以，但是要“搞定欧盟内部的问题”。这样一番言论可以说是十分荒诞，将中国带来的经济贸易视为洪水猛兽。

中欧班列是中欧贸易的典范

说到这里，我们需要看一组数据。根据数据显示，在去年上半年的时候，中国对欧盟的进出口总额达到了2.3万亿元，比之前的数据增长了11.2%，与欧盟的贸易总额占掉了中国进出口总额的15.7%。

可见，中国与欧盟的贸易体量是十分庞大的，甚至超过了对日本的贸易总额。而中国与俄罗斯的贸易总额在同一时期达到了6163.9亿元，大概为898亿美元，是中国在欧洲的第二大贸易国。

俄罗斯对欧盟的主要出口内容为能源和工业产品

反过来看俄罗斯和欧盟的贸易额，虽然俄罗斯方面宣称俄罗斯和欧盟的贸易总和在2018年就超过了20%的增长，但是双边当年的贸易额也仅有2942亿美元，占俄罗斯贸易的42.8%。

值得注意的是，这个数据是与整个欧盟做生意的数据，2018年同年中俄的贸易额为1080亿美元。上面的数据呈现出的一个结论就是，中国无论是对俄罗斯还是对欧盟，都有着非常强大的经济动力，甚至俄罗斯也需要中国的经济来支撑。

欧洲的超市内中国产品数量众多

另一方面，我们不能只看双边贸易总额，还要看它在全年所有贸易总额中的占比。还是以上面的数据为例子，俄罗斯对欧盟的贸易占总额的42.8%，也仅仅收获了2942亿美元的贸易额，中国的在2019年上半年对欧盟的贸易额达到了2.3万亿元，约为3300亿美元，而这只占了中国的贸易总额的15.7%。

所以无论是从经济收入还是经济体量上来说，选择俄罗斯都不如选择中国。当然，如果能和中俄都打好关系，收入恐怕会更高。

将中国视为洪水猛兽，更是完全没有必要。中国为欧洲带来的经济活性和就业率是前所未有的，让欧洲本来开始逐渐糟糕的经济向好的地方发展，这是十分难得可贵的。在这种情况下，简简单单地将全球化经济问题归类于国际纷争，甚至不惜拉着俄罗斯来站队的行为是愚蠢的，也是违反经济学规律的。

本文为***作者原创，未经授权不得转载