摘要：但由於助理裁判視線被擋，且英超本賽季暫未引入VAR系統，此球被判定有效。VAR介入比賽的條件，是裁判沒看見（沒看清），還是視頻助理裁判認爲裁判的判罰有問題。

亞足聯A級教練賈天寧

騰訊體育記者趙宇

從左到右：顏強、趙宇、賈天寧

隨着VAR（視頻助理裁判）技術在職業聯賽中的大規模正式使用，足球賽場上出現了越來越多的變化：

譬如，本賽季中超賽季的紅牌越來越多，而且很多紅牌都是在主裁看完視頻後出示的；

再如，歐冠賽場上曼城主帥瓜迪奧拉的一分鐘“從天堂到地獄”……

多年後我們回看VAR技術，也許它給足球運動帶來的影響，會不亞於1920年越位規則的更改，以及1990年門將手接回傳球規則的改變。

VAR介入比賽的條件，是裁判沒看見（沒看清），還是視頻助理裁判認爲裁判的判罰有問題？

在這裏舉兩個例子：

本賽季英超第32輪，切爾西客場2比1戰勝卡迪夫城。在切爾西的絕殺進球中，阿茲皮利奎塔明顯在越位位置參與進攻。但由於助理裁判視線被擋，且英超本賽季暫未引入VAR系統，此球被判定有效。

本賽季歐冠1/4決賽首回合，斯特林的射門打在熱刺後衛羅斯手臂上，主裁第一時間認定這不屬於“手球犯規”（即不是故意手球）。但在VAR的提醒下，改判爲點球。

VAR作爲助理（Assistant）裁判，對比賽的參與度該如何界定？

本賽季中超開始前，足協曾在相關會議上公佈過本賽季的三條思路：

1、強調賽場的紀律性

2、鼓勵淨打時間增加，淨打時間達到60分鐘會有獎勵

3、推行裁判職業化改革

那麼這3條思路在操作層面上，各自的難度又有多大呢？

亞足聯A級教練賈天寧解讀：淨打時間和比賽的激烈程度，真的可以完全劃等號嗎？

騰訊體育國安跟隊記者趙宇解讀：在歸化（入籍）球員的操作過程中，北京國安在幕後付出了哪些努力？

更多精彩內容，請觀看本期《超級顏論》正片