本文來自微信公衆號：  Sir電影（ID：dushetv） ，作者： 毒Sir，題圖來自：《傳染病》劇照

最近許多老片、冷門片被挖墳，因爲它們某程度上都“神預言”了當下種種魔幻。但最“神”的，至今沒被挖出來。Sir敢說，就目前電影與現實的匹配程度，它是最高的。更“神”的是，它竟然早早預言了那些埋藏在荒誕之下，離奇的腐壞，與必然的閃光——《傳染病》。

Sir先說一個突發新聞，今天凌晨的熱搜：

2月4日，立春，武漢連夜開闢三個方艙醫院。

武漢把洪山體育館、武漢客廳、武漢國際會展中心，連夜改造成臨時醫院，用來收治“新冠”病毒感染的輕症患者，與時間賽跑，拼盡全力拉住確診數據的繮繩。

瞬間羣情激昂，感嘆“中國速度”，但坦白說，Sir看到新聞時心裏只想着——爲何不再早一點！《傳染病》中早就出現了這一幕：

這就是它的神奇之處。微博上每一次滾動的熱搜，幾乎都像是電影在跨越時空。

但其實在上映之初，《傳染病》並不能算是佳作，豆瓣6.7，被質疑口水淹沒。它被認爲是2011年好萊塢羣星拼盤戲，好萊塢才子導演，史蒂文·索德伯格的失手之作，還有不少人說，它劇情太過科幻，不真實。

結果？九年後，網友實名評論，我們錯怪了。導演明明就是在拍“紀錄片”。

Sir今天重新梳理它，不是爲翻案，而是，在電影與現實重疊的投射中，尋找真相，在被迫停下腳步時，看一眼那些曾經被匆匆前行的我們，忽略掉的“灰塵”。

口罩背後

第一個讓Sir震驚並心酸的畫面：亞洲貧困鄉村的一個小女孩。

驚恐的眼神下，是她家用花布自制的“口罩”。這種“口罩”防護性並不強，病毒微粒依然有機會穿透，也不會被在三四個小時後就被更換掉。

而在現實中，這些“口罩”還是出現了——

貧富差距、信息鴻溝、渠道壟斷……一個口罩，就是健康與患病，甚至生與死的壁壘。

到底發生了什麼，我們從頭捋，中國香港。一男子面帶病容，穿過活禽海鮮市場，神情恍惚下，死於車禍。

3日後，這名男子的女友，被發現死於一輛開往廣東汕頭的大巴車上。

同一時間，高級行政管理人貝絲從香港出差回到美國，突發疾病，搶救無效死亡。死者生前疑似感染流感，發病時渾身抽搐、口吐白沫，次日，她的兒子死於同樣症狀。

美國、英國、日本等多地，開始不斷有人死於一種未知病毒。起初症狀包括咳嗽，發熱，吞嚥困難，類似普通感冒，不出幾日，胸悶、無力、呼吸困難，直到停止呼吸……

這是怎樣一種病毒？人類對它知之甚少，只知道，這種病毒含有蝙蝠和豬的基因序列。

野生動物到人的跨越，小概率的偶然成爲大規模傳播的必然。該病毒僅通過表面介質便可傳播，門把手、飲水機、電梯按鈕，都是危險區域。

更可怕是，針對這種病毒，沒有治療方法，沒有特效藥物，沒有疫苗，且病毒隨時在進化。

它瞭解人類細胞的速度，比人類瞭解它的速度，快太多太多。快到徹底改變了人們的正常生活，逐步走向失控——醫院裏，擠滿了疑似病患，到處都是排不上隊、迫切想知道自己是否被感染的人。

超市裏，有序貨品被狂躁的市民搬運一空。

藥店裏，每天定額髮放藥品，因買不上藥造成哄搶，進而引發暴亂。

街道上，垃圾胡亂堆放，店面被打砸搶燒。

大量屍體被就地填埋，醫院的裝屍袋甚至供不應求。

誇張嗎？放在以前，Sir也覺得誇張。

放在今天，腦海出現這樣的畫面，只需刷5分鐘微博。

據悉，這種病毒的RO平均數被定爲2。什麼概念？

RO平均數 （病毒的傳播速率） ，即某個患者將疾病傳染給其他人的平均數。

這個數值如果小於1，病毒會自己消亡；大於1，則病毒會傳播。可這一數據，並未對外公佈，市民不知道它的傳播速率，它的致死率。

他們只知道，抵禦病毒最好的方法是遠離人羣、勤洗手、不出門。

無知在蠶食每個人的安全感。貝絲去世後，她的丈夫托馬斯 （馬特·達蒙 飾） 經過醫院隔離觀察後出院，在家自我隔離。他戰戰兢兢，就連女兒的男友上門探望，都不敢開門。

亂象叢生中，無知帶來恐慌，而恐慌會成爲比疫情更棘手的猛獸。說得不客氣，它與喪屍片本質上又有何區別？對於觀影者來說，只是一種感官刺激，腎上腺素瞬間的爆棚。

爽，但膚淺。

能夠拍出《永不妥協》《毒品網絡》的索德伯格，其實沒有丟掉“初心”。

在2011年，他展示的“荒唐”只是表面，實則他要藉機討論的是：

民衆生命安全和社會穩定，孰輕孰重？疫情對於絕大多數人是滅頂之災，但對於極少數一撮人，會不會反而是掌控話語權，彎道超車的絕佳機會？

到這裏，你可能已經不敢往下想，但它的“預言”，纔剛剛完成熱身。

“連翹”背後

電影藉助一場疫情，將鏡頭對準社會中存在的差異與不公。

瘟疫面前，人類的免疫系統固然不夠完善，災難面前，社會的免疫系統同樣漏洞百出。

災難面前，更別說什麼人人平等。隨着感染人數上升，美國政府下令封鎖疫區，設置路障，限制疫區民衆出行。 同樣是返鄉，一名在芝加哥度假的華盛頓官員卻可以乘專機返程，一路綠色通道，被即將關閉的機場放行。

有人發“國難財”，裘德·洛飾演的艾倫，是個小有名氣的博主，他相信服用一種叫連翹的草藥，可以防治病毒。於是，他一邊散佈這種言論，釀成民衆暴力搶藥的悲劇；一邊與藥廠合作，名利雙收。

連翹是什麼？Sir幫你們百度了一波——

諷刺的是，艾倫信奉的陰謀論並非無中生有。隨着疫苗研製不斷失敗，疾控中心明知病毒傳播極快，沒有特效藥，卻又怕引起民衆恐慌，有意隱瞞，艾倫這類人才得以有縫隙可鑽。

最後，即便艾倫的騙局被識破，他依然能靠背後利益集團的財力，全身而退。

一場瘟疫，像個放大鏡，放大了社會中種種已知的弊病，和未知的隱患，直到病毒在全球爆發，人們才真正開始反思，如何走到了這步田地。

事已至此。何以至此？

讓我們回到影片的開頭——托馬斯的妻兒接連死去，在這種病毒進入大衆的視線之初，新聞怎麼寫？

“我們從北京方面得到消息，在香港爆發的疾病被遏制了。”

被誰遏制的？世界衛生組織派出流行病學家雷諾拉 （瑪麗昂·歌迪亞 飾） ，前往香港調查病毒源頭。

她其實早就推斷病毒起源自香港，但沒法說，因爲當局強勢否決。

疾控中心的艾琳醫生 （凱特·溫斯萊特 飾 ）經過調研，認爲這是一種通過呼吸感染的病毒。得知這一消息的衛生部人員，最關心的問題是：公衆會作何反應？

這是謹慎嗎？不，只是擔心民衆恐慌會影響年度最大的購物周活動。

疾控中心的負責人米切爾面對媒體，提到死亡人數始終閃爍其詞，因爲有H1N1的前車之鑑，他怕這次也被扣上“反應過度”的帽子。

後面的故事，在座各位都能猜到了：政府官員拒絕告知真相，隱瞞疫情，直到感染人羣死亡率上升到30%，RO指數高達4。

病毒傳播開來，死亡人數倍速增長，失控後，纔不得不報。說到底，我們爲什麼會覺得這些預言很“神”？因爲太多現實被所謂的“日常”掩蓋，生活一旦脫軌，我們才發現——

原來，人性裏有些善惡真的可以被如此粗糙地劃分；

原來，平常高效運行的各種機制真的會頃刻倒塌；

原來，許多人辛苦經營的生活真的可以瞬間被貶爲塵埃……

但，Sir仍不得不說，當信息爆炸，現實魔幻，我們更不能放棄曾經的堅守，“預言”對我們的意義，是篤定內心的信念。

蝙蝠背後

如果說前兩個part似曾相識，全部被電影劇情“卡位”，最後一部分，於我們，是警惕。

Sir真的希望它不要發生，被圈死在電影的光影區域裏。

不要讓疫情成爲拉低文明社會道德底線的下行臺階，不要讓疫情成爲新一輪收割公衆信任和基本人權的鐮刀。

疫情的拐點出現了，疫苗還是被單純無畏的科學家冒着生命危險研究出來了。

這個時候，一個虛構的政府行爲“滑稽”地出現了。在疫苗數量有限情況下，通過什麼方式篩選接種的人？搖號。

當然了，搖號只針對普通人。

大藥廠高管、政商名流早已優先得到配額。

反觀香港偏遠地區，老人和孩子們被排在領取疫苗名單的末位，似乎已經被社會遺忘。

爲了拯救這些老弱病殘，雷諾拉的同事不惜綁架她，索要疫苗，上面提到的小女孩戴“口罩”畫面，就出現在這個情節裏，最後，疾控中心交出一批假疫苗，根本不顧接種者的死活。

雷諾拉得知真相後，一語不發，面露絕望。

對，病毒沒有讓她絕望，讓她絕望的，是跟她一樣生而爲人的“同胞”。從此，她會懷疑初心，懷疑人性嗎？電影不再交代。

災難帶走無數人的生命，而在這片亟待重建的土地上，人心的疫情還在持續……

索德伯格曾經在《永不妥協》借茱莉亞·羅伯茨扮演的維權女子說：

We'll figure it out. I admit I don't know shit about shit... but I know  the difference between right and wrong!

我們會找到辦法的。我承認我屁都不懂，但我懂得孰對孰錯。

是的，電影將希望寄託在“屁都不懂”卻尚存良知的普通人身上，與貪婪、唯利是圖的奸商、公權勢力形成鮮明對比。在這場人類對抗病毒的戰役中，甚至沒有某個力挽狂瀾的英雄人物出現。

只有一個個英雄式的普通人。但普通人能做什麼？堅守本分，各自爲戰。

那個唯一一個對病毒有抗體的普通市民托馬斯，主動要求用自己的血清做實驗；那個發現自己被感染的醫生，第一時間想到的是告知所有自己接觸過的人，防止病毒擴散；那個用自己的身體做試驗、成功研製出疫苗的科研人員，甚至連上臺發言都不肯，在電腦前繼續自己的研究；甚至那個曾犯過錯的疾控中心主管，把自己的注射份額贈給了清潔工老友的兒子。

這一副飽含熱淚鮮血的“羣像圖”，是Sir最希望看到的“預言”：歷史進程中的無數災難面前，平民的覺悟和團結就是最後一垛堅不可摧的堤防。

該說說，全片最厲害的“預言”了，這個伏筆，當初很多人不以爲然。

瘟疫的根源究竟是什麼？只是野味？沒那麼簡單。

讓我們揭曉病毒傳播鏈條的最初節點：

大工廠的伐木車砍伐樹木，一隻染了病的蝙蝠飛進了養豬場，豬接觸到蝙蝠的排泄物，後被宰殺，準備做成菜品……接觸過生豬的廚師，隨便在圍裙上蹭了蹭，便和貝絲握手……

一場瘟疫的爆發，看似由無數個偶然事件促成，而那個偶然背後的必然又是什麼？一個細節極容易被忽略。注意看，那輛伐木車上的標誌——AIMM。

眼熟嗎？讓我們再把鏡頭倒回這個故事的最初。在美國明尼蘇達州、英國倫敦、日本東京等各地，不知名的病毒爆發。最初幾個感染者身上，有個共性，他們都接觸過一本文件，翻開文件赫然可見——

AIMM，是美國一家大型集團。這纔是《傳染病》揭開最恐怖的一條隱形食物鏈：

財閥集團麾下大工廠的機器開進叢林，利用廉價勞動力賺取暴利，伐木產生的蝴蝶效應震盪全球，逐利階層所釀惡果卻需全球的普通平民埋單。

積貧積弱者，連活的權利都沒有？在這條食物鏈中，高尚是高尚者的通行證，卑劣卻並非卑劣者的墓誌銘。但這就是現實，最後，Sir想回到剛開始那個問題：

民衆生命安全和社會穩定，哪個更重要？

Sir想分享一段話：

如果一個社會的發展成果不能充分流到大衆手中

那麼它在道義上將是不得人心的

而且是風險的

因爲它註定要威脅到社會的穩定

電影只是電影，電影又不是電影，以此爲戒，反觀自省，我們終會回到正軌，但這正軌，跟我們想象中的正軌，還差太多太多。

本文來自微信公衆號：  Sir電影（ID：dushetv） ，作者： 毒Sir

相關文章