诺奖得主：经济权限集中粉碎“美国梦”

摘要：参考消息网9月27日报道法国《费加罗报》网站9月26日刊登了该报对诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨的专访文章，标题为《作为美国梦核心的机会均等受到了威胁》。原标题：诺奖得主施蒂格利茨：经济权限集中粉碎“美国梦”。

原标题：诺奖得主施蒂格利茨：经济权限集中粉碎“美国梦”

参考消息网9月27日报道法国《费加罗报》网站9月26日刊登了该报对诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨的专访文章，标题为《作为美国梦核心的机会均等受到了威胁》。以下是文章摘编：

《费加罗报》记者问：您所称的“市场权力”集中在少数人手中是美国资本主义最大的弊端之一。为什么说这是严重的问题呢？

施蒂格利茨答：我们从书本上学到的市场模式是，许多企业在市场上展开真正的竞争有利于消费者。但这不再符合美国经济现状。在许多领域，不只是在互联网、动物饲料或药品领域，消费者很少有选择。当品牌很多时，实际上它们往往属于同一个集团。缺乏竞争的结果是，企业提高价格、提供的服务却很差，还加剧了不平等现象，因为首先危害到的是最贫困人群。

问：您提到物价上涨，可是美国很少出现通货膨胀……

答：因为问题既不在于对消费者来说物价上涨，也不在于企业为自己留下更大份蛋糕的方式。缺乏竞争使得它们始终能获得更高的利润，而工资却不涨或涨得很少。

问：您严厉批评的“预防性收购”是什么呢？

答：举个能说明问题的例子，脸书为获得Instagram所支付的金额令人不快。脸书以这样的价格购买的不是Instagram的业务及客户，其收购的目标就是阻止未来竞争，这就是“预防性收购”。

问：为什么主管竞争问题的机构不对此加以反对呢？

答：美国的这类机构屈服于政治压力，当我在（克林顿）政府任职时就发现了这一点。况且一旦涉及要想出一些反竞争的方法，企业是非常有创造性的。此外，为了利用种种数据来扩充其垄断权限，这些公司也是很有创新性的。

同样是这些企业，它们在减少纳税支出方面是很有天赋的，比如亚马逊纳税很少，并且与当地纳税的商户竞争。一家企业能够盈利，不是因为它有效益或其产品更好，而仅仅是因为它懂得避税。这样是无法实现有活力且具有创新性的经济增长的。

问：如果什么都不改变，将会发生什么呢？

答：在经济方面，贫富不均现象将会日趋严重。最令人担忧的就是，这将与机会均等受冲击同时发生。而作为美国梦核心的机会均等已然受到了威胁。

在美国，人们还看到新兴企业的比例在下降。今天，硅谷年轻老板们的雄心不是生产出创新产品，而是被谷歌或脸书收购。

经济权限集中也将会产生影响。美国的政治紧张局势不断加剧，无论左派还是右派日渐达成的一个共识就是，体制运转不灵了。