諾獎得主：經濟權限集中粉碎“美國夢”

摘要：參考消息網9月27日報道法國《費加羅報》網站9月26日刊登了該報對諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨的專訪文章，標題爲《作爲美國夢核心的機會均等受到了威脅》。原標題：諾獎得主施蒂格利茨：經濟權限集中粉碎“美國夢”。

原標題：諾獎得主施蒂格利茨：經濟權限集中粉碎“美國夢”

參考消息網9月27日報道法國《費加羅報》網站9月26日刊登了該報對諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨的專訪文章，標題爲《作爲美國夢核心的機會均等受到了威脅》。以下是文章摘編：

《費加羅報》記者問：您所稱的“市場權力”集中在少數人手中是美國資本主義最大的弊端之一。爲什麼說這是嚴重的問題呢？

施蒂格利茨答：我們從書本上學到的市場模式是，許多企業在市場上展開真正的競爭有利於消費者。但這不再符合美國經濟現狀。在許多領域，不只是在互聯網、動物飼料或藥品領域，消費者很少有選擇。當品牌很多時，實際上它們往往屬於同一個集團。缺乏競爭的結果是，企業提高價格、提供的服務卻很差，還加劇了不平等現象，因爲首先危害到的是最貧困人羣。

問：您提到物價上漲，可是美國很少出現通貨膨脹……

答：因爲問題既不在於對消費者來說物價上漲，也不在於企業爲自己留下更大份蛋糕的方式。缺乏競爭使得它們始終能獲得更高的利潤，而工資卻不漲或漲得很少。

問：您嚴厲批評的“預防性收購”是什麼呢？

答：舉個能說明問題的例子，臉書爲獲得Instagram所支付的金額令人不快。臉書以這樣的價格購買的不是Instagram的業務及客戶，其收購的目標就是阻止未來競爭，這就是“預防性收購”。

問：爲什麼主管競爭問題的機構不對此加以反對呢？

答：美國的這類機構屈服於政治壓力，當我在（克林頓）政府任職時就發現了這一點。況且一旦涉及要想出一些反競爭的方法，企業是非常有創造性的。此外，爲了利用種種數據來擴充其壟斷權限，這些公司也是很有創新性的。

同樣是這些企業，它們在減少納稅支出方面是很有天賦的，比如亞馬遜納稅很少，並且與當地納稅的商戶競爭。一家企業能夠盈利，不是因爲它有效益或其產品更好，而僅僅是因爲它懂得避稅。這樣是無法實現有活力且具有創新性的經濟增長的。

問：如果什麼都不改變，將會發生什麼呢？

答：在經濟方面，貧富不均現象將會日趨嚴重。最令人擔憂的就是，這將與機會均等受衝擊同時發生。而作爲美國夢核心的機會均等已然受到了威脅。

在美國，人們還看到新興企業的比例在下降。今天，硅谷年輕老闆們的雄心不是生產出創新產品，而是被谷歌或臉書收購。

經濟權限集中也將會產生影響。美國的政治緊張局勢不斷加劇，無論左派還是右派日漸達成的一個共識就是，體制運轉不靈了。