上一篇文章《這部劇開啓了歷史正劇的潮流！》發佈後，引起了衆多網友激烈的爭論。他們爭論的主要焦點是《雍正王朝》講的不是歷史事實，和真實歷史事實有很大差別，是對雍正甚至是滿清的美化，險些釀成踩踏事故。

其實，他們沒有搞清楚歷史劇本和歷史的區別。鑑於此，我認爲有必要說明，作爲藝術作品的歷史劇，並不等同於歷史。作爲一名普通的業餘歷史愛好者，歷史那年很清楚的記得，當年高一的歷史課上，我們的歷史老師專門普及過歷史學、歷史讀物、歷史劇本這幾個比較容易混淆的歷史概念的區別。至今，仍記憶猶新。

歷史是什麼？用不太準確但是容易理解描述，歷史就是對過去所發生事情的記述。稍微複雜一點，歷史學是人類對自己的歷史材料進行篩選和組合的知識形式。我們從小到大，這幾個概念都會接觸到。

小時候，當我們能看得懂電視劇，尤其是古裝劇的時候，我們接觸的就是歷史劇本。童年時代看過的《漢武大帝》、《大明宮詞》、《朱元璋》、《康熙王朝》、《雍正王朝》等等。這些都是作者或編劇以一定歷史事實爲依據，爲了表達某種思想，進行一定程度上藝術再加工而形成的。如果沒有歷史劇本，真實歷史比明清實錄還枯燥乏味，而且是零散破碎的。

小時候流行的小人書，啓蒙讀物《上下五千年》，當年明月的《明朝那些事兒》，黃仁宇的《萬曆十五年》等等都是歷史讀物。歷史讀物，與歷史事實大體符合。爲了增加作品可讀性，或者普及歷史知識，在歷史梗概準確的基礎上，進行一定程度上的技術加工而成的。

學校學習的歷史教材，專業歷史研究人員發表的歷史論著等等都是相對真實的歷史。今天我們所看到的一切歷史，都有其主觀性，因爲它都是人所記錄的。既然是人所記錄的，就不可避免地受記錄者本人的思想感情、方法手段的影響。歷史事實沒有改變，但是記錄的人變了，記錄的觀念變了，記錄的手段變了，歷史重心就會發生轉移。但是無論如何，過去一切的事實都成爲歷史是絕對不可能的。我們真正能做到的主要還是閱讀歷史文獻，通過這種方法瞭解過去，這就是歷史學。

相關文章

這部劇開啓了歷史正劇的潮流！

《雍正王朝》裏，他們都奉獻了最精湛的演技！

爲什麼《雍正王朝》評價這麼好？

看《雍正王朝》，這些您應該明白