作者： 黄成明

来源： 数据化管理

今天卫健委网站发布的全国数据比往常都来的晚了一些，但湖北的数据倒是今天一大早就公布了。 从昨天开始湖北公布了临床诊断数据，今天就把这些数据合并到统计公报中了。 一早刷微博发现满屏的惊诧。

做数据的人都知道，统计口径是一个折磨人的小妖精，稍微一变动分析师们就各种不适。 当然我们没有互联网上的吃瓜群众这么惊讶还是比较淡定的，面对统计口径的调整我们可以通过数据规律进行还原，并且剔除异常数据等各种手段进行数据整理，目的当然是还原事件背后的事实。

今天我重点看看湖北的数据，看看口径改变后的数据规律。 而往常每天发布的全国数据暂停一期（原因你们懂滴），而各地病例传播关系链图今天还会继续发布，并且会增加不少城市数据（有近20个城市的传播路径图）。

第一部分： 还原湖北确诊数据

湖北今天增加了临床确诊、临床治愈、临床死亡的数据，既单列又合并在总数据中了，特别是临床确诊人数公布的是累计值，但死亡和治愈只是昨天数据，难免有些遗憾。

先更新湖北的数据总图， 总确诊数据中临床占27.7%，昨日死亡中临床占55.8%，昨日治愈出院的临床占52.7%。

湖北卫健委公告“ 2020年2月12日0时-24时， 湖北省新增新冠肺炎病例14840例(含临床诊断病例13332例) ”，从中我们可以算出老标准的确诊昨日增加了1508人，比上几日也是降低的。 我们如何处理13332例这个诊断数据呢？ 做个假设，它肯定不是一天新增，而是每天正常统计在册，之前只是没有合并到确诊数据而已。 所以每日确诊人数变化规律和诊断数据规律应该是一样的。 按照这个假设，我们其实可以把临床诊断数据按老口径的确诊数据规律分解到每一天。 这样大体上可以还原湖北确诊数。

还原到每天就是这样的，趋势还是向下向好，统计口径的改变并不能改变数据的趋势：

备注：临床数据为根据确诊数据推测

换一个角度看湖北确诊数，可能大家都想知道到底哪个城市的确诊患者密度更大？ 我们找到了湖北各地级主城区的“建成区面积”和“居住用地面积”，然后用确诊数据来计算哪个城市的确诊密度更大。 ps： 只是主城区的密度，县城数据已经剔除。

1、确诊密度之建成区面积法

这个数据比有些按地级市行政面积靠谱很多，有些媒体用行政面积来算确诊密度会闹很大的笑话的，比如按照这种算法深圳（确诊数391人，市区面积1997平方公里）的确诊密度（0.20人/平方公里）远大于江西新余（确诊数121人，市区面积1789平方公里）的密度（0.07人/平方公里）。 但看一直我文章的朋友们都知道，新余在百万人确诊率中排全国非湖北城市的前5位，因为新余的农村面积大，而病毒的主要感染是城市人口，不能这样算。

所以用行政面积误差比较大，我用建成区的面积来计算，建成区定义是指建成区外轮廓线所能包括的地区，也就是这个城市实际建设用地所达到的范围。

今天先看湖北的数据，武汉城区确诊密度是52.5人/平方公里为最高，有5个城市密度在10-20之间，还有19个在10以下。

备注：确诊数据已经剔除县城的确诊数

2、确诊密度之居住用地面积法

我们再把算法往下细分，甚至不用建成区这个概念，因为城区中还包含很多山啦、水啦意义不大的地方。 我直接用城市建设用地面积中的居住用地来计算。

这种算法武汉的值是125.2人/平方公里，20人/平方公里的有9个城市，小于20人的有6个。

备注：确诊数据已经剔除县城的确诊数

两种方法计算后的排名没有太大的差异，也说明城市建设结构差不多。 全国其他地区的数据别着急，明天见。

————————

另外我必须要再次重申我对数据的态度：

————————

第二部分： 城市 数据

我们的志愿者团队今天又出了十几张图，下面有广西5市，吉林省、济南、青岛、深圳、西安、新余、天津、南充、中山、驻马店、合肥共12个省或城市的路径图，大家各取所需。ps如果看不清楚可以到我微博（ID：数据化管理）找到高清大图

1、广西（含南宁、防城港、来宾、河池、梧州）

2、吉林省

3、济南

4、青岛

5、深圳

6、西安

7、新余

8、天津

9、南充

10、中山

11、驻马店

12、合肥

————————

明天继续更新，欢迎大家关注。