但是對於不瞭解的人來說，害死忠臣岳飛，難道不應該是大壞人嗎？

秦檜得勢之後，瘋狂刪改宋金戰爭時期的各類資料，和岳飛征戰的各種資料，所謂“稍及於己者，悉皆更易焚棄”，甚至“藏書萬卷焚之”的地步。總之，從宋朝歷史上，很難看到一個比較真實全面的岳飛。

然而，如果粗看金國曆史，也會陷入一個窘境，因爲金國比宋朝還要狠：在記載歷史時，更是常見諱敗爲勝。所以，金國曆史中的慘敗，要麼輕描淡寫，要麼隻字不提。所以，從金國曆史上，也很難了解岳飛真正的情況。

正因如此，如今纔有很多文章質疑岳飛戰功，甚至認爲岳飛戰功是虛構的。如果岳飛沒什麼戰功的“沽名釣譽”，那麼秦檜《紹興議和》就是一個力挽狂瀾的英明之舉了。事實真是如此嗎？

有人說，岳飛不是秦檜所殺，主謀是趙構，姑且對吧，但宋金議和是秦檜力主促成的吧。殺了岳飛之後，換來了一份《紹興議和》，究竟有什麼價值呢？

當南宋以莫須有殺死岳飛，將議和書送來之後，金兀朮仰天感嘆命運神奇，“若能決，無一人一騎得回也”，進而自誇的說，“吾私心用智，但一檄書下，遂取捷”。

也就是說，如果岳飛不死，如果岳飛繼續北伐，真可能創造一個奇蹟。讓人遺憾的是，不知道是秦檜無膽，還是秦檜賣國，或是眼光問題，儘管有人要打下去，但卻被秦檜拒絕，錯失一次好機會。

可見秦檜絕對是一個大奸臣，跪一千年也是應該的！