“工资低等于浪费生命”是价值观的扭曲还是表示能力有问题？

最近，俞敏洪在「中国大学生自强之星」分享会上的演讲内容又被翻了出来，其中有一段话，大意是说：钱是一个人的能力证明，当你工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半。

俞老板的这个观点发人深省。令阿喵觉得微妙的是，“工资低=浪费生命”这种锐利的观点，很受当今社会上一部分人推崇的。你怎么看呢？

阿喵去找了原文来看：

摘1：财富收入是一个人能力证明的观点。同样拥有24小时，有的人就能不断累积财富直至财富自由，有的人碍于收入只能天天算计度日。

摘2：当你的收入只有别人一半的时候，你的生命就浪费了一半。当别人年收入是你2倍的时候，那么他工作1年再休息1年，和你工作2年等效。别人第2年不上班都可以，而你不行。

摘3：钱和社会地位只是一种表面现象，更加重要的是生命内在丰富性。我们可以一辈子没有钱，但我们过的是内涵更加丰富的生活。

全文主题还是三观挺正的，也不可否认，媒体在传播的确存在断章取义的倾向引导，但我还是觉得俞老板的眼界/思想，始终都还是停留在不太符合他社会身份的曾经的阶段。也许，他更需要去聘请一位靠谱的公关经理帮他写稿，俞老板的用词过于极端了。

一棵小韭菜的自我修养

我国的年轻人，很累。

年轻的时候找工作不太容易，好不容易找到个稳定的工作了，三十岁提前感受到中年危机。或者，在旁人看来就此庸庸碌碌过一生。

人们给这种一睁眼就是各种车贷、房贷、育儿经费的生活起了个外号：“社畜”。即使工作再不开心，也不敢辞职。因为，好像行情不好，不一定还有更好的工作。

工资高固然意味着可以拥有更好的生活品质，但是【生活品质】又岂能用金钱来衡量？在阿喵本职工作的这个行业，许多人朝九晚十是常态，忙到三餐不定胃都不好，缺乏个人社交。这是2万、3万的工资能弥补生活缺憾的吗？不能。也许等自己老了，会发现自己的20代和30代只剩下苍白的工作、工作、工作。

但，工资能让我们忍了，“看在钱的份上”是一切友好交流的基础。虽然工作很辛苦，但是偶尔8点下班了去撸串、回家吃顿好的、周末不加班的时候看看电影等等小事，都能让人暂时的忘却烦恼。

这就是一棵小韭菜的自我修养，即被动，又主动。

你所看到的风景、记忆中的东西、对事物的理解，都取决于你站在何处。

干了这碗鸡汤：过自我的生活

俞老板“收入至上”的这话伤害了别人的情怀，那些正在认真生活、享受生活、努力生活而不仅仅是活着的人。

阿喵看过一本书，叫《如何不上班地生活》（《how to Make Money Without Doing Time》，作者Raymond Mungo），书中讲述了他在西雅图开了一家小书店的故事。这本书所讲述的故事，发生的时代背景是在上个世纪七十年代，书中的生活方式已经不适合当今，然而道理还是一样的：不上班又能赚钱度日，并不表示不用劳动付出，这之间的差异非常大。

从小父母不断告诉我们：要好好读书，要考上好大学，要进好公司。这被认为是一条走向幸福（成功人士）生活的康庄大道。而我们从小所处在的教育环境，一向是要争取好分数，争当学霸。

总是有人、有社会在背后推动着我们，不断的、不断地往前再往前奔跑，仿佛是被什么东西在背后追赶，一旦停下来就会被咬到。

但是，并不是所有人都能有机会走在康庄大道上，我们总是会面临各种人生的岔路口，不停的面临选择。有时候选的结果很好，有时候会走偏一些，一些时间之后又绕路回来。

选择进知名企业上班固然优秀，但依靠自己本身的力量，选择别的劳作，并非不可能成功，至少绝不是错误的。过自我的生活，尽可能活成自己满意的样子吧。

也许工作的道路很漫长，会很辛苦、很劳累，可能收入也菲薄，但一定会有感受到满足和幸福的一瞬间。