刘强东在美国被起诉他有四种选择各有利弊哪一种可能性最大？

摘要：按说这个官司明尼苏达州法院没有管辖权，第一被告刘强东是外国人，第二被告是JD.com, Inc.（京东公司），京东的总部不在美国，其美国分公司位于加利福尼亚州。近日，Jing Yao Liu（刘静瑶，音译）委托律师在美国正式起诉刘强东和京东公司，使得刘强东又一次上了热搜。

近日，Jing Yao Liu（刘静瑶，音译）委托律师在美国正式起诉刘强东和京东公司，使得刘强东又一次上了热搜。

亿万富翁刘强东何去何从？

起诉书洋洋洒洒，有一万多字，爆出了很多惊人的内幕。刘强东爱喝酒，靠喝酒打天下，不跟他喝酒的就不是他的兄弟。他把喝酒文化带到了美国，没想到却被酒所害，“害”他的还有崔老师和Qi Yong Yao（姚其涌，音译）。他俩把关不严，把刘强东推向了“火坑”。

崔老师（Tony Hai Tao Cui）名叫崔海涛，他是明尼苏达大学（简称明大）卡尔森管理学院全球管理博士班（DBA）项目负责人。姚其涌与深圳宏兆集团董事局主席同名。这位姚主席跟刘强东业务有交集，更诡异的是如今宏兆集团的官网已经无法打开。这两人是不是同一人，虽然无法百分之百地肯定，但“是”的可能性更大。姚其湧还是瑞慈医疗服务控股有限公司的董事。瑞慈唯一的一所民营医院就在江苏，刘强东可是江苏人。

右一疑是姚其涌

起诉书里的其它内容，萧陶这里就不复述了。至于求偿金额，肯定不止5万美元，之所以提这个数，据说是因为低于此数就得去小额法庭。著名调查记者王志安预计的求偿金额为5000万美元，是不是这个数，没人能说得好。真要是这样，对方可是狮子大开口。

萧陶要说的是起诉书里的内容只是原告方的一面之词，并不能保证全都是事实。这些内容肯定对刘强东不利，至少想把他搞臭。

这是事发当晚聚会时的照片

其实，刘强东丧失了两次宝贵的和解机会。第一次是在去年9月初事发之后，第二次是在亨内平郡检方决定不起诉之后。有人曾说过这么一句话，在商品社会中，凡是钱能解决的事，就不应该用其他方法去解决。这句话对与错，暂且不讨论，但用在刘强东这件事上，应该并无不妥，说白了就是花钱消灾。

对方打这个民事官司的目的，更多的是为了获得赔偿，而刘强东又不差钱，完全没有必要为这事搭上自己以及京东的前程。当然，现在寻找和解也还来得及，但名誉受损已是既成事实。不过，按刘强东的脾气，要妥协早妥协了，过去不妥协，现在就更不会妥协了。

如果不妥协，接下来的问题应该不是要不要打这个官司，而是怎么打。民事诉讼不同于刑事诉讼，传票和诉状的送达是原告方的责任。刘强东可以用不接诉状的方式来躲官司，但躲得了初一，躲不过十五。再说，刘强东不同于某位明星，应该不会出此下策。

红框里的这些位，您是不是觉得眼熟？

另外一招就是打管辖权争议。按说这个官司明尼苏达州法院没有管辖权，第一被告刘强东是外国人，第二被告是JD.com, Inc.（京东公司），京东的总部不在美国，其美国分公司位于加利福尼亚州。明尼苏达州法院之所以会受理，或许跟刘强东是明大卡尔森管理学院全球管理博士班（DBA）的学生有关。即便如此，刘强东依然有权利提管辖权争议。

如果不提管辖权争议，直接应诉或者反诉当然也是一种选择。这么做的好处是可以告诉世人，我刘强东虽然跟刘静瑶有过肌肤之亲，但这是你情我愿的事。只要没有第三人在场，他就可以一推二六五。但结果会怎样，完全取决于陪审团的意见，刘强东无力左右。这么做自然存在着相当大的不确定性，这对于一家上市公司来说，并非什么好事。如果单纯为了个人，刘强东应该去冒这个风险；但如果为了京东，刘强东一定不能意气用事，否则就是对京东十几万员工和广大京东股民的不负责任。