劉強東在美國被起訴他有四種選擇各有利弊哪一種可能性最大？

摘要：按說這個官司明尼蘇達州法院沒有管轄權，第一被告劉強東是外國人，第二被告是JD.com, Inc.（京東公司），京東的總部不在美國，其美國分公司位於加利福尼亞州。近日，Jing Yao Liu（劉靜瑤，音譯）委託律師在美國正式起訴劉強東和京東公司，使得劉強東又一次上了熱搜。

近日，Jing Yao Liu（劉靜瑤，音譯）委託律師在美國正式起訴劉強東和京東公司，使得劉強東又一次上了熱搜。

億萬富翁劉強東何去何從？

起訴書洋洋灑灑，有一萬多字，爆出了很多驚人的內幕。劉強東愛喝酒，靠喝酒打天下，不跟他喝酒的就不是他的兄弟。他把喝酒文化帶到了美國，沒想到卻被酒所害，“害”他的還有崔老師和Qi Yong Yao（姚其湧，音譯）。他倆把關不嚴，把劉強東推向了“火坑”。

崔老師（Tony Hai Tao Cui）名叫崔海濤，他是明尼蘇達大學（簡稱明大）卡爾森管理學院全球管理博士班（DBA）項目負責人。姚其湧與深圳宏兆集團董事局主席同名。這位姚主席跟劉強東業務有交集，更詭異的是如今宏兆集團的官網已經無法打開。這兩人是不是同一人，雖然無法百分之百地肯定，但“是”的可能性更大。姚其湧還是瑞慈醫療服務控股有限公司的董事。瑞慈唯一的一所民營醫院就在江蘇，劉強東可是江蘇人。

右一疑是姚其湧

起訴書裏的其它內容，蕭陶這裏就不復述了。至於求償金額，肯定不止5萬美元，之所以提這個數，據說是因爲低於此數就得去小額法庭。著名調查記者王志安預計的求償金額爲5000萬美元，是不是這個數，沒人能說得好。真要是這樣，對方可是獅子大開口。

蕭陶要說的是起訴書裏的內容只是原告方的一面之詞，並不能保證全都是事實。這些內容肯定對劉強東不利，至少想把他搞臭。

這是事發當晚聚會時的照片

其實，劉強東喪失了兩次寶貴的和解機會。第一次是在去年9月初事發之後，第二次是在亨內平郡檢方決定不起訴之後。有人曾說過這麼一句話，在商品社會中，凡是錢能解決的事，就不應該用其他方法去解決。這句話對與錯，暫且不討論，但用在劉強東這件事上，應該並無不妥，說白了就是花錢消災。

對方打這個民事官司的目的，更多的是爲了獲得賠償，而劉強東又不差錢，完全沒有必要爲這事搭上自己以及京東的前程。當然，現在尋找和解也還來得及，但名譽受損已是既成事實。不過，按劉強東的脾氣，要妥協早妥協了，過去不妥協，現在就更不會妥協了。

如果不妥協，接下來的問題應該不是要不要打這個官司，而是怎麼打。民事訴訟不同於刑事訴訟，傳票和訴狀的送達是原告方的責任。劉強東可以用不接訴狀的方式來躲官司，但躲得了初一，躲不過十五。再說，劉強東不同於某位明星，應該不會出此下策。

紅框裏的這些位，您是不是覺得眼熟？

另外一招就是打管轄權爭議。按說這個官司明尼蘇達州法院沒有管轄權，第一被告劉強東是外國人，第二被告是JD.com, Inc.（京東公司），京東的總部不在美國，其美國分公司位於加利福尼亞州。明尼蘇達州法院之所以會受理，或許跟劉強東是明大卡爾森管理學院全球管理博士班（DBA）的學生有關。即便如此，劉強東依然有權利提管轄權爭議。

如果不提管轄權爭議，直接應訴或者反訴當然也是一種選擇。這麼做的好處是可以告訴世人，我劉強東雖然跟劉靜瑤有過肌膚之親，但這是你情我願的事。只要沒有第三人在場，他就可以一推二六五。但結果會怎樣，完全取決於陪審團的意見，劉強東無力左右。這麼做自然存在着相當大的不確定性，這對於一家上市公司來說，並非什麼好事。如果單純爲了個人，劉強東應該去冒這個風險；但如果爲了京東，劉強東一定不能意氣用事，否則就是對京東十幾萬員工和廣大京東股民的不負責任。