全球大规模召回启动 5 年后，才开始在中国召回“夺命儿童壁灯”

宜家的儿童壁灯电着了两个中国孩子！”消息一出，舆论哗然。

9月19日，宜家中国网站发布公告，宣布召回斯米拉（SMILA）系列3款儿童灯具。这些专为幼儿设计的灯具造型可爱，售价为人民币49元。根据宜家（中国）投资有限公司向上海市质监局备案的召回计划，中国大陆地区待召回的产品数量为50197盏。

针对此次产品召回的原因，宜家方面表示，收到一例来自中国的报告，有两位儿童在触摸了斯米拉·斯加纳壁灯开关处外露的电线铜丝后触电，所幸没有受伤。消费质量报全媒体中心记者李欣璐

A宜家在中国召回“夺命电灯”

9月19日，宜家中国网站宣布，召回斯米拉（SMILA）系列3款儿童壁灯（分别为斯加纳、马奈、布洛马）。

此次召回的斯米拉·斯加纳，斯米拉·马奈和斯米拉·布洛玛壁灯的开关盒与电线接触位置可能有外露的电线铜丝，从而有漏电的风险。如果人体接触，可能导致触电。

召回计划显示，截至目前，宜家收到一例来自中国的报告，有两位儿童在触摸了斯米拉·斯加纳壁灯开关处外露的电线铜丝后触电，所幸没有孩子受伤。除此之外，宜家没有收到其他相似的报告。宜家已通知中国市场所有商场停止了斯米拉三款壁灯的销售，并对库存商品进行该缺陷的排查。

“我们对于发生这样的事情感到万分的抱歉。幸运的是没有孩子因此受伤，我们感到欣慰。”宜家灯具和智能家居业务经理Emelie Knoester说。

宜家中国网站发布公告称，“提供安全的产品始终是宜家工作的重中之重。一旦有关于宜家产品的事故报告，我们立刻采取行动。中国市场第一时间下架了所有正在商场销售的斯米拉·斯加纳、斯米拉·马奈和斯米拉·布洛玛壁灯。该系列壁灯已经通过测试并符合相关适用的法规和标准。在对事件的进一步调查中，我们发现事件是由于生产过程中的一次人为失误引起的。目前，宜家没有收到其他相似的报告。”

B

5年前曾召回斯米拉系列灯具

宜家早在5年前就开始在全球其他国家大规模召回了斯米拉系列灯具。而最早宣布召回，是因为一名17个月大的婴儿窒息死亡。

2012年10月，来自苏格兰格拉斯哥的丹尼尔将斯米拉壁灯拉入婴儿床后，脖子被灯的电源线紧紧缠绕，经医生全力抢救，也无法挽回生命。

由于类似原因，另一名15个月大的婴儿几乎被勒死。而据哥本哈根邮报报道，德国一位2岁大的孩子在接触了斯米拉壁灯的电线后触电，被送进重症观察室紧急抢救。

2013年12月，宜家决定召回这批自1999年以来一直在店内销售的壁挂式灯具。这批被召回的灯具包含八种设计类型：包括蓝星、黄月亮，粉红花、白花、红心、绿虫、蓝贝壳和橙色海马。

据美国消费者产品安全委员会的数据，宜家在全球已经召回了2300万件斯米拉壁灯产品。这个数字远远超过宜家此次在中国预计召回的5万盏。

C

宜家召回的双重标准风波

据了解，这已经不是宜家第一次对中国采用双重标准了。早在2010年4月，瑞典宜家联合美国消费品安全委员会自愿召回336万个窗帘，其中包括百叶窗、罗马帘和卷帘。此次召回是因美国消费品安全委员会收到两份2岁儿童险些被窗帘拉绳勒死的报告而引发。召回仅限北美地区，在中国并无召回。

2012年6月，宜家在全球范围内召回名称为“宜家365+桑塔导轨”的产品，涉及数量达9.7万个，其中北美地区召回约5000个。召回的主要原因是，这款灯轨的接地连接存在瑕疵，会引发消费者的触电风险。但这次召回举措，并不涉及中国市场。可是在宜家的中国官网，有消费者发现了相同名称的导轨。

2016年的“马尔姆”召回事件中，宜家中国以该系列产品符合中国地区的安全标准为由，起初拒绝在中国发起召回。因舆论反应强烈，后经国家质检总局约谈，宜家中国决定从当年7月12日起，在中国市场上召回1999年至2016年期间销售的马尔姆等系列抽屉柜，召回涉及多种规格产品。这样的磋商结果来之不易。

D

国内外双重标准何时休？

此前，在宜家“马尔姆”召回事件发生时，中国人民大学法学院教授刘俊海在接受媒体采访时表示，“法律法规制度和国家质量标准之间应该是源与流、本与末的关系，法律法规的地位要高于质量标准条例。”

他指出，《消费者权益保护法》第7条明文规定了消费者的安全保障权，也就是消费者在购买使用商品时，享有人身财产不受损害的权利。《消法》第18条专门规定了商家的安全保障义务，第19条还规定了商家在产品存在着有可能危机消费者的人身，或者财产的安全的风险的时候，要履行召回的义务。如果由于召回而给消费者造成损失，商家还要承担损失赔偿责任。

对于如何遏制外国企业采取“双重标准”，中国消费者权益保护法学研究会副秘书长陈音江认为，首先我国要尽快完善法律法规和行业标准。一是完善有关消费者权益保护的法律法规和市场监管制度，用严格的法律和制度提高企业的违法成本；二是借鉴发达国家与地区的经验，制定和完善相关行业标准，与国际接轨，防止部分不良企业故意钻标准漏洞的空子；三是相关部门在执法过程中也应杜绝“双重标准”，要一视同仁，不管是国内企业还是国外企业，只要在中国市场经营，就必须严格依法处理。