文 / 英倫投資客

剛剛過去的週末，蘇格蘭不太平靜。

2019年10月5日，超過20萬支持蘇格蘭獨立的民衆走上愛丁堡街頭，舉行示威遊行。

這些示威者高舉蘇格蘭旗幟，部分民衆穿蘇格蘭短褶裙，一些人吹奏包括風笛等樂器。

遊行隊伍從聖十字公園（Holyrood Park）出發，前往愛丁堡老城主要幹道皇家一英里（Royal Mile）。

在遊行期間，民衆們沿途高喊“我們要獨立”等口號。

蘇格蘭民族黨（SNP）議員喬安娜·切瑞（Joanna Cherry）參加了這次遊行，切瑞是對英國首相鮑里斯“關閉議會”發起司法挑戰的主要推手。

蘇格蘭首席大臣、SNP黨魁尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）也在推特上表達了對遊行民衆的支持，她表示：“別懷疑，獨立即將來臨。”

事實上，爲了爭取獨立，以斯特金爲首的SNP一直在向英國政府要求第二次蘇格蘭獨立公投。

作爲英國議會第三大黨，在此前的公投要求連續被否決的情況下，SNP想出新招，準備聯合工黨，支持科爾賓上臺，以換取第二次獨立公投的機會。

就在昨天（2019年10月6日），SNP黨首布萊克福特（Ian Blackford）正式向BBC確認，蘇格蘭民族黨已經和工黨達成了這樁“交易”。

蘇格蘭真的會獨立嗎？

隨着脫歐陷入僵局，關於蘇格蘭是否會獨立的話題再一次升溫，很多人給我們留言問到這個問題，覺得這個是一個被忽視的巨大風險點。

確實，一旦蘇格蘭獨立，英國將失去三分之一的國土，且有可能丟掉五常位置。

面對這一重大議題，英國政府經過5年前獨立公投的驚險教訓後，不會再貿然允許蘇格蘭進行獨立公投，“蘇獨分子”斯特金只有靠支持科爾賓上臺，纔有一絲機會。

接下來，我們假設一個極端情況，那就是在科爾賓上臺，蘇格蘭舉行第二次獨立公投的情況下，蘇格蘭人民會怎麼選？

事實上，就在兩個多星期前（2019年9月18日），蘇格蘭剛剛舉行了一次民調，調查顯示：現在的蘇格蘭人，10個有6個想留在英國。

這次民調由Survation開展，時間選在蘇格蘭獨立公投五週年之際（2019年9月12-16日）。

數據顯示，希望留在英國的蘇格蘭人佔到59％，想要離開英國的佔到41％。

看來除了上街抗議的民衆，更多的，是沉默的大多數。

民調公司還用剛剛出爐的數據對比了2014年蘇格蘭獨立公投的結果（留英：55.30%，獨立：44.70%）。

也就是說，蘇格蘭選擇支持留在英國的人數，和2014年相比還增加了4%。

照此調查數字看，蘇格蘭獨立越來越難。

在這個調查中，當被問到是否以及什麼時候再舉行蘇格蘭獨立公投，只有27%的人，希望斯特金在未來18個月內再搞一次公投。

調查還發現，在2014年投下獨立票的人中，竟然有36%的人轉舵，希望留在英國。

另有28%的人說，再也不要搞什麼獨立公投。超過一半的人（51%）表示，再搞獨立公投，只會讓蘇格蘭內部愈發四分五裂。

蘇格蘭聯盟首席執行官帕梅拉·納什（Pamela Nash）挖苦斯特金說：放棄這個粗暴且極不受歡迎（reckless and deeply unpopular）的計劃吧。

對此，SNP副黨首基思·布朗（Keith Brown）則回應稱，民意調查那玩意有時候是“適得其反”（backfired spectacularly），他認爲有三分之二的蘇格蘭人支持再次公投。

他還說：“越來越多的人看到威斯敏斯特（英國政府）的混亂，這會讓蘇格蘭跟着遭罪，不如早點轉向獨立。”

不過無論獨派和統派如何互懟，根據最新民調，就是有更多人不喜歡蘇格蘭獨立。

英國《衛報》報道，這一結果令斯特金坐立不安，她甚至借批評卡梅倫，暗示5年前的蘇格蘭獨立公投被女王人爲干預了，希望女王對接下來的蘇格蘭獨立公投保持距離。

她強調：蘇格蘭有權選擇自己的未來，蘇格蘭的未來永遠是蘇格蘭人民的事，並表示蘇格蘭人民對獨立的支持和對另一次公投的訴求正在不斷增強。

斯特金之所以這麼說，主要是因爲那個正在瘋狂賣書的前首相，最近又爆了大料：

2019年9月19日，前首相卡梅倫在接受BBC專訪時表示，在2014年蘇格蘭獨立公投的前幾天，他去找了女王，希望女王對蘇格蘭獨立公投有所表示。

卡梅倫說，當時的情形是：

正式投票前一週，英國知名民調YouGov對蘇格蘭獨立的民調結果顯示52%蘇格蘭人支持獨立。

卡梅倫對BBC的主持人描繪道，這個民調結果讓他內心震動很大，更像是一拳打到他的太陽穴上面（like a blow to the solar plexus），讓他措不及手，這要獨立了，他不就成歷史罪人了嗎？

於是，他去找了女王。

卡梅倫說：

“我沒有要求女王以任何不當或違憲的方式去表達意見，而是女王只要對這樣的投票結果表示一下喫驚（raise an eyebrow）就可以，因爲我們知道，只要表達那麼一點點的疑慮，就能起到四兩撥千斤的效果。”

just a raising of the eyebrow， even you know a quarter of an inch, wethought would make a difference

果然，女王在蘇格蘭公投的前一天，在巴爾莫勒爾城堡（蘇格蘭A級保護建築，也是英國王室夏季避暑地之一）附近的一個教堂對人說，大家好自爲之吧，我希望人們謹慎地考慮好蘇格蘭的未來。

Well, I hope people will think very carefully about the future

卡梅倫上述這番話，立刻讓英國媒體炸了鍋，甚至引起了皇室的強烈不滿，因爲卡梅倫等於把女王出賣了。

現在人們普遍認爲2014年蘇格蘭獨立公投就是受到女王的影響而改變了投票的方向，導致蘇格蘭獨立公投失敗。

這讓賭徒性格的卡梅倫心中落下了一塊巨大的石頭，也增添了他對後來的英國脫歐公投不能成功的信心（可惜他在脫歐公投這次賭輸了）。

所以，斯特金近期才頻繁表示，2014年蘇格蘭公投被人爲影響了，蘇格蘭需要第二次公投。

可以看到，我們要談蘇格蘭獨立，一定會談到斯特金，這個領導蘇獨運動的靈魂人物。

斯特金於1970年出生在北埃爾郡的歐文市。

在16歲那年，由於反對撒切爾政府大幅削減政府開支，她毅然加入蘇格蘭民族黨（SNP）。

斯特金就讀於格拉斯哥大學法律系，畢業後擔任律師，並於1999年當選蘇格蘭議會議員，那一年她29歲。

2004年，在黨內領導人空缺的情況下，斯特金原本有掌管黨內大權的機會。但當前領導人薩爾蒙德宣佈重新歸來後，她放棄了競選機會，成爲薩爾蒙德的副手。

她與薩爾蒙德的雙人組合取得了巨大成功。在2007年的蘇格蘭議會選舉中，SNP壓倒工黨，首次成爲蘇格蘭議會第一大黨，擁有了蘇格蘭政治的主導地位。

斯特金曾積極協助薩爾蒙德，籌劃2014年蘇格蘭獨立公投，但是，最終蘇格蘭獨立公投失敗了，薩爾蒙德於公投日（2014年9月18日）第二天宣佈辭去首席部長及SNP黨首之職。

自然，斯特金從薩爾蒙德手中接過領導權，成爲蘇格蘭首席部長及SNP黨魁。

她曾說，“有人批評我野心勃勃，但我的野心就是要讓我的政黨取得最終勝利。”

蘇格蘭獨立公投失敗5年之後，斯特金再次發起獨立公投的動議。

2019年4月24日，斯特金就發表過一個講話，表示蘇格蘭將在2021年5月之前進行獨立公投，並且無需倫敦方面同意。

換個角度理解，斯特金已經向英國政府發出了脫離英國的聲明與挑戰。

之所以敢這麼說，是因爲斯特金覺得，在脫歐話題的助力下，她的勝算又增加了幾分，畢竟在當時的脫歐公投中，有62%的蘇格蘭民衆支持留歐。

斯特金對蘇格蘭議會說，“一旦英國離開歐盟，那麼蘇格蘭議會可以選擇脫歐，也可以選擇脫英，並且成爲獨立國家。”

爲了選票，斯特金對民衆承諾在2021年5月議會換屆選舉之前給蘇格蘭人民一次選擇的權利。

對此，英國首相府已經多次明確表態，不會再次同意《蘇格蘭法》第30條，進行具有法律效力的公投。

首相發言人表示，2014年蘇格蘭已經進行過公投決定留在英國，這個結果應該得到尊重。

但斯特金堅稱，如果蘇格蘭人民對獨立的支持和呼聲不斷上漲，那麼中央政府是無法違揹人民意志的。

接下來，我們再從歷史的角度，看看蘇格蘭到底能不能獨立？

蘇格蘭在過去300多年時間裏一直是英格蘭的政治盟友，也是聯合王國的一部分，即大不列顛及北愛爾蘭聯合王國（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland）。

聯合王國的意思，就是多國聯邦，即蘇格蘭本來就是一個政治實體，有自己的議會，有自己的首席部長，有自己的貨幣，甚至有自己的法律，即一個國家該有的核心要素，它都有。

而且，蘇格蘭也有自己的民族（凱爾特人），有自己的文化。喜歡足球的人都知道，蘇格蘭有一個成立於1887年的凱爾特人足球俱樂部。

甚至連非正式的國歌《蘇格蘭之花》，都讚美蘇格蘭人曾經打敗英格蘭人的光榮與驕傲。

那它爲什麼不是一個獨立的國家呢？

13世紀以前，蘇格蘭是一個獨立的國家。而且，蘇格蘭和英格蘭在那之前都是互不侵犯的兩個國家。一直到1290年蘇格蘭女王瑪格麗特一世去世，蘇格蘭兩大貴族家族巴里奧爾（Balliols）和布魯斯（Bruces）開始爭搶王位。

爭來爭去誰都沒辦法打贏另一方，他們決定找個仲裁人來裁判，於是找到了他們的鄰居，英格蘭國王愛德華一世。

愛德華一世可沒有那麼簡單，他當然要趁機把蘇格蘭收入麾下，於是他跟巴里奧爾偷偷做了交易，如果巴里奧爾願意承認蘇格蘭是英格蘭的附庸，他就選擇巴里奧爾作爲蘇格蘭國王。

可是等巴里奧爾拿到王位後，又不願意做一個傀儡國王，他反悔了。愛德華一世很生氣，開始入侵蘇格蘭，蘇格蘭獨立戰爭從此爆發。

這個過程中出現了一個著名的勇士華萊士，電影《勇敢的心》就是講華萊士和蘇格蘭獨立戰爭的故事。最後1320年羅伯特·布魯斯（布魯斯家族）帶領蘇格蘭打跑了英格蘭，蘇格蘭重新成爲獨立國家。

在此後一段時間，英格蘭仍舊不斷地想辦法控制蘇格蘭，英格蘭和蘇格蘭之間常常爆發戰爭，關係一直很差。

爲了緩和關係，蘇格蘭和英格蘭皇室也曾經聯姻，雖然並沒有達到緩和關係的實際效果，但是這導致其皇室有了共同血緣。

1603年，英格蘭女王伊麗莎白一世去世，由於女王終身未婚，於是她便將皇位傳給了有血緣關係的蘇格蘭女王瑪麗一世的兒子詹姆斯，最終詹姆斯成爲英格蘭和蘇格蘭的共同國王。

在這個時候，蘇格蘭和英格蘭仍舊是兩個不同的國家，英格蘭和蘇格蘭擁有獨立的議會，只不過共享同一個國王。

1700年，蘇格蘭看到英格蘭建立了很多殖民地，賺了很多錢，於是也想建立自己的殖民地，投資了很多錢造船出海，這就是著名的達倫計劃（Darien Scheme）。

達倫計劃的主要目的，是要在巴拿馬開闢自己的“新愛丁堡堡壘”。它於1698年派出5艘大船前往美洲新世界，但卻被打得落花流水，死了大約2000人，賠了相當於蘇格蘭年生產總值的三分之一到二分之一，損失慘重。這時候，蘇格蘭人才意識英格蘭人能做的，他們不一定能做。於是達倫計劃於1700年喊停。

那之後，蘇格蘭陷入了深深的經濟危機，而鄰居英格蘭卻非常有錢。

怎麼辦？皇室有血緣親，那就不如合。

於是蘇格蘭和英格蘭於1707年簽訂了《聯合法案》，合併成爲大不列顛王國（即Britain），蘇格蘭議會也與英格蘭議會合並，變爲大不列顛議會。

在蘇格蘭英格蘭合併之後，從18世紀到20世紀初，日不落帝國越發強盛，蘇格蘭人也覺得自己做了個明智的決定。

可是，一戰之後，英國國力衰落，蘇格蘭民族主義興起。1932年蘇格蘭民族黨（SNP）建立，在其不斷努力下，1999年英國議會允許蘇格蘭議會重建，並將部分立法權下放給蘇格蘭議會。

近年來，在和倫敦的不斷討價還價中，蘇格蘭議會獲得了更多權力，例如更多財政、稅收和福利領域的自治權。舉個簡單的例子，蘇格蘭學生讀蘇格蘭的大學不需要交學費，英格蘭學生則不可以。

甚至蘇格蘭可以自行保留部分增值稅及所有航空旅客稅，以及將蘇格蘭選民投票年齡降至16歲，等等。這其中很多是前首相卡梅倫妥協的結果。

看來這裏，大家應該明白了，SNP黨魁斯特金之所以一直在操縱“蘇格蘭獨立”這顆定時炸彈，主要是爲了向英國政府要更多的好處和自治權，特別是在看到北愛爾蘭可能因爲脫歐成爲特區後，蘇格蘭更要握緊獨立籌碼，不斷向首相發難。

英倫投資客寫在最後

總結來說，雖然現在炒的很熱，但真的要蘇格蘭從英國獨立出去，難度還是很大的。

從歷史看，蘇格蘭和英格蘭自1707年簽訂《聯合法案》合體後，至今已有312年了，血脈相融，打斷骨頭連着筋。

從現實看，從20世紀70年代開始，蘇格蘭發現和新建北海油田，成爲了英國的重要能源基地。此外，英國的核武器、核潛艇、軍工企業大多數在蘇格蘭。如果獨立的話，這些東西，怎麼拆分，是一個大問題。

從周邊看，蘇格蘭獨立會給世界帶來極壞的影響。如果蘇格蘭獨立成功了，下一個獨立的將會是北愛爾蘭嗎？威爾士嗎？意大利的撒丁島嗎？西班牙的加泰羅尼亞嗎？德國的巴伐利亞嗎？

所以作爲任何一個主權國家，都不希望也不會允許一個國家的主權被輕易拆分，英國同樣不會。

但卡梅倫政府是個例外。當年卡梅倫爲競選首相爭取蘇格蘭的選票而承諾在蘇格蘭舉行獨立公投，實際上這是一場政治賭注。當然蘇獨公投沒有成功，讓卡梅倫擺脫了成爲歷史罪人的機會。

現在，斯特金堅持帶領蘇格蘭人民脫離英國，如果未來遇不上卡梅倫這樣的賭徒首相，恐怕接下來的蘇獨道路會走得異常艱難。