原標題：使用“珍珠極光壁紙” 傳音控股被華爲索賠2000萬元

傳音控股的“HiOS4.1”系統介紹頁面

剛剛經歷了一個交易日的“傳音控股”，轉眼就收到了華爲索賠2000萬元的傳票。10月7日晚，傳音控股公告稱，華爲認爲傳音控股侵權其“珍珠極光 Pearl主題壁紙”，請求賠償2000萬元的經濟損失。傳音控股表示，訴訟標的金額佔公司資產總額0.1889%，不會對傳音公司未來生產經營構成重大不利影響。律師認爲，一張圖片索賠這麼高的金額很少見，華爲方面需要證明自己擁有相關著作權，並因此受損2000萬元。

華爲：因一張壁紙起訴六被告

深圳傳音控股股份有限公司稱，於2019年9月29日收到深圳市中級人民法院送達的關於華爲技術有限公司起訴公司及子公司深圳傳音製造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司的《民事起訴狀》等相關材料。截至公告日，該案件尚未開庭審理。

華爲訴稱，其是“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術作品的著作權所有權人，華爲訴稱傳音將其“珍珠極光 Pearl主題壁紙”美術作品僅簡單調整色彩純度後持續用在傳音開發的HiOS4.1和HiOS5.0系統預置壁紙中，並在發佈會、網頁展示、廣告等宣傳中使用該壁紙的行爲，侵犯了華爲的署名權、修改權等人身權利。

本次訴訟標的金額爲人民幣2000萬元。訴訟標的金額佔傳音控股公司截至2019年6月30日經審計的資產總額比例爲0.1889%，佔公司2019年1-6月經審計的營業收入比例爲0.1904%。

北京青年報記者注意到，起訴書中的“珍珠極光 Pearl主題壁紙”疑似是華爲於2018年推出的個性化主題及壁紙，在粉藍色漸變色底色中，有一束極光團升起的色彩。目前，該手機主題已經在華爲主題應用商店下架。在傳音控股的“HiOS4.1”系統介紹頁面，其手機介紹頁面背景圖片也爲橙藍色漸變底色，中間有一束亮光團升起的色彩。

　　保薦機構：認爲不會造成重大影響

傳音控股的保薦機構中信證券也於10月7日晚同步出具了覈查意見。中信證券認爲:公司已按照《上海證券交易所科創板股票上市規則》的有關規定，及時對本次訴訟的進展情況進行了披露，信息披露真實、準確、完整。

根據傳音控股於2019年9月29日收到深圳市中級人民法院送達的關於華爲技術有限公司起訴公司及子公司深圳傳音製造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司的《民事起訴狀》等相關材料。訴訟標的金額爲人民幣2000萬元，本次訴訟標的金額佔公司資產總額、營業收入比例較小，且公司可採取有效措施消除影響，本次訴訟不會對公司持續經營和核心競爭力造成重大不利影響。

除上述情況和風險揭示外，公司不存在其他未披露的重大風險。保薦機構將持續關注上述訴訟事項的進展，及時履行覈查和信息披露義務。

律師：雙方都需拿出詳實證據

北京市中聞律師事務所合夥人趙虎告訴北青報記者，這個案件有兩個關鍵性問題，第一個問題是華爲公司是不是這張圖片的著作權人，第二個問題是傳音公司有沒有複製、修改、使用所涉圖片。

對於第一個問題，華爲公司需要證明如何獲得該圖片的著作權，是員工自行設計，還是委託他人設計？對於第二個問題，傳音公司也要說明相似圖片的來源。“在法律上面講，考量的是‘相似’加上‘實際性接觸’。像華爲公司已經出品了許多手機，在市場上已經有了，法律會相信接觸的可能性。那麼主要問題就在相似性上，這個相似之處是不是華爲獨創性的部分，以及相似程度有多少。”

“另外，一張圖片索賠2000萬元的金額是非常少見的，需要很詳實的證據纔行。這兩家公司都很大，如果對方不當獲利的確比較多的話，在判決時會超出常規判決。在這種情況下，華爲要說清楚2000萬元的計算方式，是對方獲利，還是自己的損失。包括這張圖片被利用了多少次，或者給傳音帶來多少利益，華爲追責的費用幾何等等。”

北京國謙律師事務所律師張永升告訴北青報記者，此次訴訟涉及到著作權侵權，被告方傳音公司必須要證明壁紙是自己設計的，或者委託他人設計並許可他使用的，用以上抗辯理由來主張。如果傳音沒有證據證明合理性，那麼法院方面會支持華爲的訴訟請求，傳音控股就需要停止使用、賠償損失。

　　傳音控股：昨日跌幅超13%

值得注意的是，傳音控股剛剛於9月30日登陸科創板，10月8日，傳音控股在第二個交易日即低開低走，股價跌幅13.08%，最低下探至50.06元。

公開資料顯示，傳音控股爲全球新興市場消費者提供智能終端產品和移動互聯服務。2018年，傳音手機出貨量爲1.24億部。根據IDC統計數據，在全球手機品牌廠商中排名第四，在非洲的市場總份額排名第一。