如今中國已成爲世界第二大經濟體，人們的錢包也越來越鼓。當有了錢後，多餘資金用來投資最爲科學。但在投資領域，近期聯璧金融宣佈資金鍊斷裂，斐訊“0元購”用戶集體趕赴電商平臺京東總部維權的事件讓人們把目光一致對準了京東，並引起社會各界人士廣泛討論。

斐訊與聯璧金融的合作模式是，用戶購買斐訊旗下硬件產品，獲得所謂“K碼”，然後用戶再憑藉“K碼”在聯璧金融的兌換區進行兌換，最終聯璧金融會以分期返現的形式將用戶購買斐訊產品的費用全額返還，即“0元購”。全新的投資模式讓人眼前一亮，不但可以拿到斐訊的產品，收益率也能讓人滿意。不可預料的是6月21日聯璧金融突然崩盤，官網打不開，用戶提現困難等狀況接連出現，隨後官方宣佈資金鍊斷裂。

“0元購”用戶發現無法從聯璧金融拿回自己的錢後便將矛頭對準京東，認爲京東銷售了斐訊的產品就應該負責，但根據時代財經瞭解到的信息，京東電商平臺並不是斐訊硬件產品銷售的唯一渠道，包括蘇寧、國美，甚至中國聯通、中國移動等電信運營商渠道也有售賣。斐訊的產品沒有問題，纔會有這麼多的平臺進行販賣。拿着“K碼”去投資，賺了錢放進自己口袋，出了問題斐訊都不找了就去找京東，毫無道理可言。就在維權事件前幾天，斐訊方面還發布了一則通告：在“0元購”營銷活動中，消費者購買產品後，可自願選擇是否參加K碼禮包激活兌換。K碼禮包激活兌換與京東、蘇寧、國美等三方銷售平臺及終端銷售商無關，“K碼”只是斐訊和聯璧金融合作方式。

北京尋真律師事務所王德怡律師在接受時代財經採訪時還說：“斐訊的導流行爲與投資者的損害之間沒有因果關係，沒有證據證明斐訊方面存在違約或侵權行爲，投資者向斐訊主張民事權益亦難以得到法律支持。”

由此可見，“0元購”用戶如果是爲了要回錢，只能找聯璧金融，京東只是一個銷售平臺，如果出現問題不去追根問底的尋找罪魁禍首，而是想着向銷售平臺索取損失，別說線上平臺京東了，就是線下的超市也不敢上架任何商品了。

麻袋研究院高級研究員王詩強在接受時代財經採訪時表示，如果導流方沒有觸碰募集的資金，那麼其導流行爲就應該定位爲信息中介，不用承擔投資人損失。網絡信息千千萬，如何判斷最爲重要，當斐訊的產品沒有任何問題時，京東、中國移動、中國聯通等就可以把它擺上平臺。所以用戶或者說此次事件中的投資人，如果想要維權，還是得找準對象才能更有利於自己。

現在大家口袋裏都有了錢，但一定要擦亮雙眼。任何投資產品，都應樹立風險意識，投資者應當認真閱讀交易合同，瞭解交易模式，如果不幸出現了問題，也必須向投資平臺索要說法，不能爲了維護自己的利益而胡亂維權。京東這次只能說是遭受了無妄之災。在斐訊發佈官方聲明的情況下還被消費者上門。