據華爾街日報2月27日報道，位於舊金山的美國第九巡迴法院裁定，私營互聯網平臺可以自由審查他們不喜歡的內容，這標誌着一些美國保守派人士對“YouTube、Twitter、Facebook和其他大型科技平臺受憲法第一修正案約束”這一觀點被法院推翻，美國法官認爲美國憲法第一修正案並不適用於作爲私營互聯網企業。

上述訴訟案源起“普拉格大學（Prager University）”運營的一個YouTube頻道。“普拉格大學”是一家由電臺脫口秀主持人普拉格（Dennis Prager）創辦的非營利組織，該組織製作解說類短視頻，宣傳保守思想。2017年，“普拉格大學”對YouTube及其母公司谷歌提起訴訟，原因是YouTube將其數十個視頻標記爲“不當”視頻，刪除了其中的廣告（黃標廣告），並禁止學生、圖書館用戶和兒童觀看。這些視頻討論“男女差異”“環境”以及“大學校園”主題。“普拉格大學”在訴狀中抱怨說，“BuzzFeed”等美國自由派媒體也有類似視頻，但都沒有被限制。

美國第九巡迴上訴法院法官駁回“普拉格大學”的訴狀，稱儘管YouTube每月使用者達20億，但它仍是私人平臺，不受第一修正案限制。

法新社27日稱，這是有關私人網絡平臺在言論自由問題上“具有指標性意義的案件”。《華爾街日報》稱，這場訴訟是數字時代有關言論權利的更廣泛辯論的一部分。據路透社報道，臉書、推特和谷歌在內的社交媒體巨頭面臨越來越大的壓力，但這次法院的裁決似乎緩解了這些擔憂。

早先，YouTube“黃標”事件引發各界關注，很多內容創作者（YouTuber）投訴，有關“新冠肺炎”的影片被“黃標”，即無法賺取流量分紅。有網民在白宮網站發起聯署，要求YouTube解釋其“言論審查”，超過5萬人簽名。

這份自2月21日起在白宮網站上發佈的聯署聲明說，要求YouTube解釋爲何YouTuber，特別是在香港、臺灣和韓國的YouTuber，要被審查，或有關冠狀病毒的影片被歸類“不適合多數廣告客戶”，即被黃標。聯署聲明指控YouTube審查和限制言論自由。

而這次美國第九巡迴法院的裁定清晰的表明，YouTube沒有保障用戶言論自由的義務。