摘要：北京知識產權法院日前開庭審理原告重慶江小白酒業有限公司訴被告國家知識產權局（原國家工商行政管理總局商標評審委員會）、第三人重慶市江津酒廠（集團）有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛一案，江小白酒業請求法院取消原商評委對相關“江記小白”商標宣告無效的裁定。江小白酒業不服，起訴稱，“江小白”是其法定代表人陶某等人在先創意設計、成都格尚廣告公司依法在先申請註冊的商標，“江小白”及“江記小白”並非江津酒廠在先創意或使用，原商評委裁定在認定事實上存在明顯錯誤。

原標題：“江記小白”商標糾紛案開庭，江小白請求撤銷無效裁定 

新京報訊（記者 王子揚）“江記小白”商標糾紛有新進展。北京知識產權法院日前開庭審理原告重慶江小白酒業有限公司訴被告國家知識產權局（原國家工商行政管理總局商標評審委員會）、第三人重慶市江津酒廠（集團）有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛一案，江小白酒業請求法院取消原商評委對相關“江記小白”商標宣告無效的裁定。目前本案在進一步審理。

本次案件的糾紛商標，第12065938號“江記小白”商標由四川新藍圖商貿有限公司於2013年1月18日提出註冊申請，2016年6月16日轉讓至原告江小白酒業名下，申請註冊在第33類“果酒（含酒精）、含水果酒精飲料、黃酒”等商品上，現爲有效註冊商標。

此前，江津酒廠向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱“原商評委”）提出無效宣告請求。

原商評委審理認爲，在訴爭商標申請前，江津酒廠已經實際在先使用“江小白”商標。訴爭商標“江記小白”的註冊已構成《商標法》所指的代理關係，裁定對訴爭商標予以宣告無效。

江小白酒業不服，起訴稱，“江小白”是其法定代表人陶某等人在先創意設計、成都格尚廣告公司依法在先申請註冊的商標，“江小白”及“江記小白”並非江津酒廠在先創意或使用，原商評委裁定在認定事實上存在明顯錯誤。據此，請求法院撤銷上述裁定。

本案的焦點問題在於，“江記小白”的申請註冊是否構成“未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行註冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予註冊並禁止使用”的情形。目前本案在進一步審理。

值得注意的是，江小白酒業已非首次與江津酒廠發生商標糾紛訴訟。裁判文書網顯示，江小白酒業曾因第10325554號“江小白”商標對江津酒廠發起訴訟，原商評委裁定該商標無效。江小白不服裁定，提起上訴。該案一審判決取消裁定，但原商評審委員會與江津酒廠不服裁定，提起上訴。二審終審判決，該商標被宣告無效。

今年3月30日，江小白酒業就此在官方微博發佈《關於“江小白”商標的聲明》稱，自2011年起，江小白公司在中國已註冊百餘件“江小白”商標，依法可繼續使用，所有江小白產品均正常銷售，暫時無效商標僅爲第10325554號商標。

新京報記者 王子揚